Претензия неисполнение договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия неисполнение договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 N 15АП-3383/2023 по делу N А53-25875/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного по универсальному передаточному документу товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Доказательств того, что стороны изменили или расторгли договор подряда, не представлено, претензий по неисполнению договора подряда не имеется (имеются претензии по качеству), документы о частичной оплате, на которые ссылается сам истец, содержат указание на договор подряда, а не поставки, в претензии от 04.06.2022 истец заявил требование о взыскании неустойки, соответствующее условию договора подряда.
Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного по универсальному передаточному документу товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Доказательств того, что стороны изменили или расторгли договор подряда, не представлено, претензий по неисполнению договора подряда не имеется (имеются претензии по качеству), документы о частичной оплате, на которые ссылается сам истец, содержат указание на договор подряда, а не поставки, в претензии от 04.06.2022 истец заявил требование о взыскании неустойки, соответствующее условию договора подряда.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)2. Расторжение договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2024)2. Расторжение договора подряда в одностороннем порядке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВвиду того, что ответ на данную претензию не поступил, выполненные работы не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по вышеназванным договорам подряда в сумме 20 996 377 руб. 84 коп., а также 474 034 руб. 06 коп. неустойки по договорам строительного подряда от 15.10.2015 N 14-05/15/02, от 01.03.2016 N 14-01/16/03 СП, договору субподряда от 11.08.2016 N 24-4, 525 079 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 26.09.2016 N 24-5.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 05.10.2022 N 03-03-06/3/95958
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 11)Арбитры АС ВВО в Постановлении от 14.07.2022 по делу N А43-20835/2021 определили, что стороны договор подряда не заключили, результат выполненных работ находится у ответчика, который не направлял истцу претензий в отношении объема и качества работ, но акт сдачи-приемки не подписал и денежные средства не уплатил.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 11)Арбитры АС ВВО в Постановлении от 14.07.2022 по делу N А43-20835/2021 определили, что стороны договор подряда не заключили, результат выполненных работ находится у ответчика, который не направлял истцу претензий в отношении объема и качества работ, но акт сдачи-приемки не подписал и денежные средства не уплатил.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 N 2-П
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"6 февраля 2017 года Министерство направило в адрес М.В. Алисовой претензию с требованием в срок до 13 февраля 2017 года представить документы о государственной регистрации права собственности на всех членов семьи. В ответ на претензию заявительница сообщила о невозможности выполнить требование в связи с неисполнением П. обязательств по договору подряда. 30 марта 2017 года решением Песчанокопского районного суда Ростовской области удовлетворен иск М.В. Алисовой к П., договор подряда расторгнут, взыскана стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере 598 290 рублей, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 8 июля 2017 года в отношении П. возбуждено исполнительное производство. Однако судебное решение до настоящего времени не исполнено.
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"6 февраля 2017 года Министерство направило в адрес М.В. Алисовой претензию с требованием в срок до 13 февраля 2017 года представить документы о государственной регистрации права собственности на всех членов семьи. В ответ на претензию заявительница сообщила о невозможности выполнить требование в связи с неисполнением П. обязательств по договору подряда. 30 марта 2017 года решением Песчанокопского районного суда Ростовской области удовлетворен иск М.В. Алисовой к П., договор подряда расторгнут, взыскана стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере 598 290 рублей, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 8 июля 2017 года в отношении П. возбуждено исполнительное производство. Однако судебное решение до настоящего времени не исполнено.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.