Претензионный порядок при замене ненадлежащего ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок при замене ненадлежащего ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-16551/2022 по делу N 2-230/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Установив данные обстоятельства, мировой судья постановил указанное выше решение. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, мировой судья указал, что на обращение истца от 27 декабря 2021 года о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, ответчиком был дан ответ от 04 января 2022 года об отсутствии в продаже аналогичного товара и отсутствии его поставок с предложением о возврате уплаченных денежных средств. Также мировой судья указал на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика представленной в материалы дела досудебной претензии от 11 января 2022 года. Таким образом, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Установив данные обстоятельства, мировой судья постановил указанное выше решение. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, мировой судья указал, что на обращение истца от 27 декабря 2021 года о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, ответчиком был дан ответ от 04 января 2022 года об отсутствии в продаже аналогичного товара и отсутствии его поставок с предложением о возврате уплаченных денежных средств. Также мировой судья указал на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика представленной в материалы дела досудебной претензии от 11 января 2022 года. Таким образом, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает требований об обязательном соблюдении претензионного порядке при замене ненадлежащего ответчика надлежащим на основании ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в связи с чем доводы ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения являются необоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Еще одним интересным, очень часто возникающим в правоприменительной практике вопросом является необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в случае привлечения лица к участию в деле в качестве соответчика, замены ненадлежащего ответчика.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Еще одним интересным, очень часто возникающим в правоприменительной практике вопросом является необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в случае привлечения лица к участию в деле в качестве соответчика, замены ненадлежащего ответчика.
Статья: Как правильно написать исковое заявление
(Лимин К.)
("Административное право", 2011, N 1)Ситуация в подобных случаях разрешается путем подачи ходатайства о замене ответчика. Зачастую суды самостоятельно предлагают истцам заменить ответчика. В случае если такого ходатайства не будет заявлено, в иске будет отказано.
(Лимин К.)
("Административное право", 2011, N 1)Ситуация в подобных случаях разрешается путем подачи ходатайства о замене ответчика. Зачастую суды самостоятельно предлагают истцам заменить ответчика. В случае если такого ходатайства не будет заявлено, в иске будет отказано.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.