Претензионный порядок при изменении предмета иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок при изменении предмета иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 N 12АП-2039/2021 по делу N А57-9600/2020
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по транспортировке горячей воды, поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, безвозмездного пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Судом не усматривается изменение предмета и основания иска в данном споре, в связи с заявленными уточнениями исковых требований. Несостоятелен также довод о несоблюдении претензионного порядка, поскольку опровергается материалами дела и процессуальным поведением ответчика, которое не свидетельствует о намерении урегулировать спор в добровольном порядке.
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по транспортировке горячей воды, поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, безвозмездного пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Судом не усматривается изменение предмета и основания иска в данном споре, в связи с заявленными уточнениями исковых требований. Несостоятелен также довод о несоблюдении претензионного порядка, поскольку опровергается материалами дела и процессуальным поведением ответчика, которое не свидетельствует о намерении урегулировать спор в добровольном порядке.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение контракта в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)...представленное в дело письмо... об изменении условий контракта в части уменьшения срока поставки правомерно не признано судами в качестве предложения о расторжении договора по соглашению сторон и по выводам судов не свидетельствует о соблюдении ВСУ СК России... претензионных требований к порядку расторжения договора (контракта) применительно к предмету рассматриваемого спора...
(КонсультантПлюс, 2024)...представленное в дело письмо... об изменении условий контракта в части уменьшения срока поставки правомерно не признано судами в качестве предложения о расторжении договора по соглашению сторон и по выводам судов не свидетельствует о соблюдении ВСУ СК России... претензионных требований к порядку расторжения договора (контракта) применительно к предмету рассматриваемого спора...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)И.А. Приходько, доктор юридических наук, обратился к анализу направлений оптимизации цивилистического процесса в контексте законодательных инициатив последнего времени. Он отметил, что, как показывает практика, ряд законодательных инициатив последнего времени, реализация которых, как декларировалось, поспособствует разгрузке судов и тем самым облегчению доступа к правосудию и получению судебной защиты, будучи принятыми, на деле оказались "холостым выстрелом", не дав не только ожидаемого, но и вообще никакого эффекта. Так произошло, например, с введением в арбитражный процесс обязательного досудебного урегулирования по делам, возникающим из гражданских правоотношений. Цели разгрузки суда этим достичь не удалось ни в какой мере, что было ясно с самого начала, в то время как для тяжущихся на ровном месте была создана масса проблем. Ведь претензионный порядок надо соблюдать и при предъявлении встречного иска, и при изменении предмета иска, и при привлечении соответчика, и при принятии предварительных обеспечительных мер и т.д. Отмечается, что все упования на досудебные и внесудебные способы разрешения споров, с чем связывается разгрузка суда, пока остаются благими пожеланиями, что как видно из поправок, внесенных в процессуальные кодексы Законом N 451-ФЗ, понятно и ВС РФ, который связывает такую разгрузку фактически исключительно с упрощением процесса. Анализ приведенных инициатив последних лет привел докладчика к выводу о том, что основной способ уменьшения судебной нагрузки ВС РФ видит в ограничении прав спорящих субъектов, установлении дополнительных условий на обращение в суд, расширении оснований, по которым суд не принимает исковое заявление и не рассматривает спор. Соответственно, оплатить разгрузку суда предлагается лицам, ищущим судебной защиты, ценой затруднения возможности обращения в суд, обставления такой возможности дополнительными условиями, снижением в целом комфортности процесса, в то время как никаких позитивных результатов уже принятых предложений ВС РФ, влекущих соответствующие ограничения и неудобства, обществу пока не предъявлено.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)И.А. Приходько, доктор юридических наук, обратился к анализу направлений оптимизации цивилистического процесса в контексте законодательных инициатив последнего времени. Он отметил, что, как показывает практика, ряд законодательных инициатив последнего времени, реализация которых, как декларировалось, поспособствует разгрузке судов и тем самым облегчению доступа к правосудию и получению судебной защиты, будучи принятыми, на деле оказались "холостым выстрелом", не дав не только ожидаемого, но и вообще никакого эффекта. Так произошло, например, с введением в арбитражный процесс обязательного досудебного урегулирования по делам, возникающим из гражданских правоотношений. Цели разгрузки суда этим достичь не удалось ни в какой мере, что было ясно с самого начала, в то время как для тяжущихся на ровном месте была создана масса проблем. Ведь претензионный порядок надо соблюдать и при предъявлении встречного иска, и при изменении предмета иска, и при привлечении соответчика, и при принятии предварительных обеспечительных мер и т.д. Отмечается, что все упования на досудебные и внесудебные способы разрешения споров, с чем связывается разгрузка суда, пока остаются благими пожеланиями, что как видно из поправок, внесенных в процессуальные кодексы Законом N 451-ФЗ, понятно и ВС РФ, который связывает такую разгрузку фактически исключительно с упрощением процесса. Анализ приведенных инициатив последних лет привел докладчика к выводу о том, что основной способ уменьшения судебной нагрузки ВС РФ видит в ограничении прав спорящих субъектов, установлении дополнительных условий на обращение в суд, расширении оснований, по которым суд не принимает исковое заявление и не рассматривает спор. Соответственно, оплатить разгрузку суда предлагается лицам, ищущим судебной защиты, ценой затруднения возможности обращения в суд, обставления такой возможности дополнительными условиями, снижением в целом комфортности процесса, в то время как никаких позитивных результатов уже принятых предложений ВС РФ, влекущих соответствующие ограничения и неудобства, обществу пока не предъявлено.
Статья: Судебный контроль за реализацией распорядительных прав
(Беспалова В.Р.)
("Российский судья", 2022, N 8)Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд фактически не проверяет изменение иска (в данной статье содержится указание только на проверку судом отказа от иска, признания иска и мирового соглашения), что представляется абсолютно некорректным и не соответствующим правовой природе данного распорядительного права. В частности, при изменении иска невозможно одновременное изменение основания и предмета, поэтому данное распорядительное действие должно также контролироваться судом на предмет нарушения закона.
(Беспалова В.Р.)
("Российский судья", 2022, N 8)Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд фактически не проверяет изменение иска (в данной статье содержится указание только на проверку судом отказа от иска, признания иска и мирового соглашения), что представляется абсолютно некорректным и не соответствующим правовой природе данного распорядительного права. В частности, при изменении иска невозможно одновременное изменение основания и предмета, поэтому данное распорядительное действие должно также контролироваться судом на предмет нарушения закона.
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58
<О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда>2. АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Госпошлина в указанном случае взыскивается по результатам рассмотрения иска.
<О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда>2. АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Госпошлина в указанном случае взыскивается по результатам рассмотрения иска.