Претензии по договорам пеня
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензии по договорам пеня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Понятие неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Условиями пункта 5.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик обязан по письменному требованию (претензии) исполнителя уплатить последнему штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
(Арбитражный суд Уральского округа)Условиями пункта 5.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик обязан по письменному требованию (претензии) исполнителя уплатить последнему штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. В каких случаях для взыскания договорной неустойки (штрафа, пеней) нужно предъявлять претензию и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. В каких случаях для взыскания договорной неустойки (штрафа, пеней) нужно предъявлять претензию и как это сделать
Нормативные акты
Решение Магаданского УФАС России от 26.06.2023 по делу N 049/07/3-123/2023
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. п. 13 и 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Оценив вышеприведенные положения документации, определяющие порядок оценки заявок на участие в конкурсе, Комиссия отмечает, что условие порядка, в силу которого, успешно исполненным договором считается договор, по которому участником закупки документально подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств, отсутствуют факты взыскания неустойки (штрафа, пени), судебных разбирательств, по которым участник закупки выступает ответчиком, не предусмотрено Положением о закупке и не может способствовать выявлению лучшего условия исполнения договора, поскольку наличие штрафных санкций, судебных разбирательств не свидетельствует о ненадлежащем исполнении участником закупки соответствующих договоров. В частности, по таким договорам может вестись судебно-претензионная работа (например, исполнитель может взыскать с заказчика неправомерно удержанные пени, штрафы).
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. п. 13 и 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Оценив вышеприведенные положения документации, определяющие порядок оценки заявок на участие в конкурсе, Комиссия отмечает, что условие порядка, в силу которого, успешно исполненным договором считается договор, по которому участником закупки документально подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств, отсутствуют факты взыскания неустойки (штрафа, пени), судебных разбирательств, по которым участник закупки выступает ответчиком, не предусмотрено Положением о закупке и не может способствовать выявлению лучшего условия исполнения договора, поскольку наличие штрафных санкций, судебных разбирательств не свидетельствует о ненадлежащем исполнении участником закупки соответствующих договоров. В частности, по таким договорам может вестись судебно-претензионная работа (например, исполнитель может взыскать с заказчика неправомерно удержанные пени, штрафы).
Решение Астраханского УФАС России от 07.03.2023 N 030/06/42-240/2023
Нарушение: ч. 8, ч. 9 ст. 32, п. 11 ч. 1 ст. 42 и п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, Заказчик в файле "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" к Извещению по показателю оценки "Наличие у участников закупки опыта оказания услуги, связанного с предметом контракта" установил, что под успешным оказанием услуг понимается выполнение участником закупки в полном объеме договоров(контрактов) по оказанию услуг сопоставимого характера, по которым отсутствуют претензии со стороны Заказчиков к Исполнителю по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, тогда как подп. в) пункта 28 Постановления N 2604 предусмотрено, что документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению может быть установлено положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).
Нарушение: ч. 8, ч. 9 ст. 32, п. 11 ч. 1 ст. 42 и п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, Заказчик в файле "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" к Извещению по показателю оценки "Наличие у участников закупки опыта оказания услуги, связанного с предметом контракта" установил, что под успешным оказанием услуг понимается выполнение участником закупки в полном объеме договоров(контрактов) по оказанию услуг сопоставимого характера, по которым отсутствуют претензии со стороны Заказчиков к Исполнителю по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, тогда как подп. в) пункта 28 Постановления N 2604 предусмотрено, что документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению может быть установлено положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).