Прения и реплики
Подборка наиболее важных документов по запросу Прения и реплики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Несмотря на то, что в протоколе судебного заседания от 1 февраля 2021 года не приведен текст выступлений осужденного и его защитника в прениях, а также текст последнего слова осужденного, все стороны с указанными речами выступили в полном объеме, правом выступления с репликой не воспользовались, тексты речей подписаны их авторами и приобщены к материалам дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что процедура судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не нарушена, а допущенное нарушение требований ст. 259 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания не является существенным, не повлияло на исход дела и не влечет отмены приговора. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ, от стороны защиты не поступило. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 28 октября 2021 года осужденному Г. в суде апелляционной инстанции также предоставлялось право выступить в прениях, однако он отказался, заявив, что выступит только с последним словом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский судья", 2019, N 10)Следовательно, в основу отмены оправдательного приговора были положены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, связанные с тем, что в присутствии присяжных заседателей происходило обсуждение незаконности следственных действий, повлиявшее на формирование решения в отношении представленных суду доказательств. Следствием этого явилось признание присяжными заседателями доказательств недопустимыми, что в свою очередь инспирировало содержание ответов в вопросном листе. Однако закон предусматривает исследование в присутствии присяжных заседателей тех фактических обстоятельств уголовного дела, установление доказанности которых требуется исходя из объема вверенных им полномочий. Таким образом, председательствующий обеспечивает осуществление порядка исследования иных вопросов в отсутствие присяжных заседателей. При этом согласно ст. ст. 336 и 337 УПК РФ в рамках судебного разбирательства с участием присяжных заседателей данный подход предусматривается также в отношении иных процедур, а именно судебных прений, реплик и последнего слова подсудимого.
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский судья", 2019, N 10)Следовательно, в основу отмены оправдательного приговора были положены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, связанные с тем, что в присутствии присяжных заседателей происходило обсуждение незаконности следственных действий, повлиявшее на формирование решения в отношении представленных суду доказательств. Следствием этого явилось признание присяжными заседателями доказательств недопустимыми, что в свою очередь инспирировало содержание ответов в вопросном листе. Однако закон предусматривает исследование в присутствии присяжных заседателей тех фактических обстоятельств уголовного дела, установление доказанности которых требуется исходя из объема вверенных им полномочий. Таким образом, председательствующий обеспечивает осуществление порядка исследования иных вопросов в отсутствие присяжных заседателей. При этом согласно ст. ст. 336 и 337 УПК РФ в рамках судебного разбирательства с участием присяжных заседателей данный подход предусматривается также в отношении иных процедур, а именно судебных прений, реплик и последнего слова подсудимого.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Доказывание и принятие решений не является обязанностью частных лиц (исключение - дела частного обвинения). Однако реализация частными лицами субъективных прав по заявлению ходатайств (о признании доказательств недопустимыми, о производстве следственных или судебных действий, о приобщении доказательств и др.) оказывает влияние на процесс доказывания, процесс установления фактических обстоятельств и соответственно на принятие решений в уголовном процессе. Реализация частными лицами субъективного права на обжалование действий (бездействия) и решений также может оказать влияние на решения в уголовном судопроизводстве. На принятие решения о виновности (невиновности) подсудимого оказывают влияние не только реализация субъективного права по предоставлению суду доказательств, но и реализация субъективного права на выступление в прениях и репликах сторон.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Доказывание и принятие решений не является обязанностью частных лиц (исключение - дела частного обвинения). Однако реализация частными лицами субъективных прав по заявлению ходатайств (о признании доказательств недопустимыми, о производстве следственных или судебных действий, о приобщении доказательств и др.) оказывает влияние на процесс доказывания, процесс установления фактических обстоятельств и соответственно на принятие решений в уголовном процессе. Реализация частными лицами субъективного права на обжалование действий (бездействия) и решений также может оказать влияние на решения в уголовном судопроизводстве. На принятие решения о виновности (невиновности) подсудимого оказывают влияние не только реализация субъективного права по предоставлению суду доказательств, но и реализация субъективного права на выступление в прениях и репликах сторон.
Нормативные акты
"Памятка для сторон об устной стадии"
(утв. Судом Евразийского экономического союза)Прения и реплики сторон
(утв. Судом Евразийского экономического союза)Прения и реплики сторон