Прекращение в связи со смертью осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение в связи со смертью осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 77-2243/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Позиция защиты о том, что сломанным в результате нападения канцелярским ножом невозможно причинить смерть человеку, а также о добровольном прекращении осужденным противоправных действий материалами дела не подтверждается и опровергается как показаниями потерпевшего, так и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 При этом утверждение защитника осужденного о том, что М.Е.Р. не совершал наезда автомобилем на ФИО26 противоречат приведенным в приговоре доказательствам, в том числе, заключениями экспертов, по выводам которых повреждения в области левого коленного сустава, перелом левой нижней конечности, повреждения в виде осаднений кожи правого голеностопного сустава, левой голени и стопы могли быть получены в результате соударения с внешними частями автомобиля, последующего падения потерпевшего и воздействия колеса автомобиля.
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Позиция защиты о том, что сломанным в результате нападения канцелярским ножом невозможно причинить смерть человеку, а также о добровольном прекращении осужденным противоправных действий материалами дела не подтверждается и опровергается как показаниями потерпевшего, так и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 При этом утверждение защитника осужденного о том, что М.Е.Р. не совершал наезда автомобилем на ФИО26 противоречат приведенным в приговоре доказательствам, в том числе, заключениями экспертов, по выводам которых повреждения в области левого коленного сустава, перелом левой нижней конечности, повреждения в виде осаднений кожи правого голеностопного сустава, левой голени и стопы могли быть получены в результате соударения с внешними частями автомобиля, последующего падения потерпевшего и воздействия колеса автомобиля.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.12.2022 по делу N 55-860/2022
Приговор: По п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (убийство; мошенничество; пособничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Уголовное преследование в отношении ФИО24 в связи со смертью прекращено на законных основаниях и оно не влечет за собой нарушение прав других осужденных (т. 40 л.д. 32-33).
Приговор: По п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (убийство; мошенничество; пособничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Уголовное преследование в отношении ФИО24 в связи со смертью прекращено на законных основаниях и оно не влечет за собой нарушение прав других осужденных (т. 40 л.д. 32-33).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если смерть осужденного наступила во время производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции и этот суд отреагировал на нее не прекращением уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК, как предусмотрено законом, а решением "снять уголовное дело с рассмотрения" или "оставить приговор без изменений" и т.п. (подобные явления отмечались в официальной печати), суд надзорной инстанции, обнаружив такие нарушения УПК и отменив самодеятельное кассационное решение, прекращает уголовное дело ввиду смерти осужденного.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если смерть осужденного наступила во время производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции и этот суд отреагировал на нее не прекращением уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК, как предусмотрено законом, а решением "снять уголовное дело с рассмотрения" или "оставить приговор без изменений" и т.п. (подобные явления отмечались в официальной печати), суд надзорной инстанции, обнаружив такие нарушения УПК и отменив самодеятельное кассационное решение, прекращает уголовное дело ввиду смерти осужденного.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Большинство судов прекращает производство в связи со смертью осужденного. Иные решения в данном случае в судебной практике являются единичными. Например, в справке Краснодарского краевого суда описано следующее дело.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Большинство судов прекращает производство в связи со смертью осужденного. Иные решения в данном случае в судебной практике являются единичными. Например, в справке Краснодарского краевого суда описано следующее дело.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"16. Решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 418 УПК РФ может быть принято судом, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае смерти осужденного при отсутствии возражений его родственников, не настаивающих на его реабилитации.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"16. Решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 418 УПК РФ может быть принято судом, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае смерти осужденного при отсутствии возражений его родственников, не настаивающих на его реабилитации.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"14. Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае:
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"14. Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: