Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 48-В11-8
Дело о взыскании возмещения вреда в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.Постановлением Советского районного суда от 20 октября 2009 г. уголовное дело в отношении Багдушина Д.А. прекращено за примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную им в счет возмещения вреда сумму <...> руб.
Дело о взыскании возмещения вреда в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.Постановлением Советского районного суда от 20 октября 2009 г. уголовное дело в отношении Багдушина Д.А. прекращено за примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную им в счет возмещения вреда сумму <...> руб.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 25 "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" УПК РФ"Снятию с данного учета лицо подлежит в случае прекращения уголовного дела в отношении его по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора (пункт 43 Положения). Исходя из положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон таким основанием не является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не виновен? Восстановить на работе!
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2017, N 10)Постановляя решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием. Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации предусмотрены в нормах гл. 18 УПК РФ. К числу лиц, указанных в ч. 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ, С. не относится, в связи с чем права на реабилитацию у нее не возникло. Следовательно, уголовное преследование в отношении С. прекращено по нереабилитирующим основаниям.
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2017, N 10)Постановляя решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием. Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации предусмотрены в нормах гл. 18 УПК РФ. К числу лиц, указанных в ч. 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ, С. не относится, в связи с чем права на реабилитацию у нее не возникло. Следовательно, уголовное преследование в отношении С. прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Статья: Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон
(Баркалова Е.В., Баркалов С.В.)
("Мировой судья", 2015, N 9)Прекращение уголовного дела частного обвинения на основании ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Однако не столь однозначна позиция в случае прекращения уголовного дела частного обвинения на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
(Баркалова Е.В., Баркалов С.В.)
("Мировой судья", 2015, N 9)Прекращение уголовного дела частного обвинения на основании ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Однако не столь однозначна позиция в случае прекращения уголовного дела частного обвинения на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 04.04.2012)Постановлением мирового судьи 63-го судебного участка Истринского судебного района от 19.05.2010 уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.
(утв. президиумом Мособлсуда 04.04.2012)Постановлением мирового судьи 63-го судебного участка Истринского судебного района от 19.05.2010 уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.