Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, непризнание потерпевшими иных лиц, кроме брата погибшего, не влечет отмену постановления и нарушения их прав. В ходе следствия потерпевший <данные изъяты>, будучи допрошенным с предупреждением о даче заведомо ложных показаний, четко изложил позицию о том, что все остальные близкие родственники и члены семьи погибшего доверили именно ему представлять их интересы, в судебном заседании подтвердил, что вопрос о возмещении вреда, направлении полученных денежных средств детям погибшего, принятии извинений от З. и согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обсуждался со всеми членами семьи погибшего, и он выражает их общее мнение. Кроме того, материалы дела содержат письменное соглашение о возмещении ущерба, подписанное всеми близкими родственниками погибшего <данные изъяты>: его родителями, братом, бывшей и нынешней супругами как законными представителями его несовершеннолетних детей. При подобных обстоятельствах непризнание потерпевшими каждого из родственников погибшего не влечет отмену принятого судом решения.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 77-4458/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суд правильно учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе возмещение ею инкриминированного ущерба, что однако не свидетельствует о восстановлении нарушенных законных интересов несовершеннолетнего ФИО8
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суд правильно учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе возмещение ею инкриминированного ущерба, что однако не свидетельствует о восстановлении нарушенных законных интересов несовершеннолетнего ФИО8
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)В отдельных случаях суды расценивают как заглаживание причиненного преступлением вреда прекращение лицом работы, деятельности, с которой было связано совершение преступления, не вникая в выяснение вопроса о том, по чьей инициативе (самого лица или работодателя) состоялось освобождение лица от должности, увольнение с работы. Например, Е. обвинялась в халатности: в том, что она, работая заведующей сектором опеки и попечительства администрации муниципального района, халатно исполняла свои обязанности, что привело к самоубийству несовершеннолетней девочки (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Суд прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим и уволилась с работы (Постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 г.).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)В отдельных случаях суды расценивают как заглаживание причиненного преступлением вреда прекращение лицом работы, деятельности, с которой было связано совершение преступления, не вникая в выяснение вопроса о том, по чьей инициативе (самого лица или работодателя) состоялось освобождение лица от должности, увольнение с работы. Например, Е. обвинялась в халатности: в том, что она, работая заведующей сектором опеки и попечительства администрации муниципального района, халатно исполняла свои обязанности, что привело к самоубийству несовершеннолетней девочки (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Суд прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим и уволилась с работы (Постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 г.).
Статья: Судебный штраф как мера освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский судья", 2021, N 4)Так, Благовещенским городским судом Амурской области рассматривалось дело N 1-1051/2017, возбужденное в отношении несовершеннолетнего М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд освободил М. от уголовной ответственности и назначил судебный штраф, мотивировав свое решение следующим: "...несовершеннолетний М. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Указанное свидетельствует о том, что в отношении несовершеннолетнего М. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначение судебного штрафа" <10>.
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский судья", 2021, N 4)Так, Благовещенским городским судом Амурской области рассматривалось дело N 1-1051/2017, возбужденное в отношении несовершеннолетнего М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд освободил М. от уголовной ответственности и назначил судебный штраф, мотивировав свое решение следующим: "...несовершеннолетний М. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Указанное свидетельствует о том, что в отношении несовершеннолетнего М. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначение судебного штрафа" <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.2. В случае поступления в суд ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении несовершеннолетнего подозрение или предъявленное несовершеннолетнему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, а также другие необходимые сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК РФ.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.2. В случае поступления в суд ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении несовершеннолетнего подозрение или предъявленное несовершеннолетнему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, а также другие необходимые сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК РФ.
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних" и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних" и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.