Прекращение производства по заявлению об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по заявлению об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 66а-9/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы Ш. о том, что по ее заявлению от 9 июля 2021 года о прекращении исполнительного производства N в связи с отменой заочного решения, был заведен отдельный материал N 15-46/2021, не свидетельствуют о незаконности определения суда о прекращении производства по настоящему делу, поскольку из материалов гражданского дела N 2-919/2021(2-730/20) следует, что материалу по заявлению Ш. о прекращении исполнительного производства N хотя и присвоен номер, однако данный материал рассмотрен в рамках гражданского дела N 2-919/2021(2-730/20) - т. 2 л.д. 28-68. Самостоятельное гражданское или административное дело по заявлению Ш. о прекращении исполнительного производства N не возбуждалось.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы Ш. о том, что по ее заявлению от 9 июля 2021 года о прекращении исполнительного производства N в связи с отменой заочного решения, был заведен отдельный материал N 15-46/2021, не свидетельствуют о незаконности определения суда о прекращении производства по настоящему делу, поскольку из материалов гражданского дела N 2-919/2021(2-730/20) следует, что материалу по заявлению Ш. о прекращении исполнительного производства N хотя и присвоен номер, однако данный материал рассмотрен в рамках гражданского дела N 2-919/2021(2-730/20) - т. 2 л.д. 28-68. Самостоятельное гражданское или административное дело по заявлению Ш. о прекращении исполнительного производства N не возбуждалось.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2023 по делу N 33-15351/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальность заочного производства в гражданском процессе
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)Сходная ситуация встречается в том случае, когда после направления дела в апелляционный суд в суд первой инстанции поступают апелляционные жалобы от других лиц. ВС РФ пояснил, что в такой ситуации дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в случае если дело еще не принято к производству апелляционного суда, либо следует отложить разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, вернуть дело в суд первой инстанции, о чем вынести соответствующее определение, - если дело уже принято к производству. Таким же образом суды действуют и в случае поступления заявления об отмене заочного решения после направления дела в вышестоящий суд. При этом суды отмечают, что в случае удовлетворения заявления ответчика прекратит существование предмет, рассматриваемый судом апелляционной инстанции, а в случае отказа в удовлетворении названного заявления у ответчика возникнет право на подачу соответствующей апелляционной жалобы, которая должна быть рассмотрена в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции вместе с жалобой истца и при принятии которой суду первой инстанции надлежит выполнить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 ГПК РФ [8]. Уместным будет привести мнение К.П. Победоносцева, который говорил, что "если на заочное решение подан отзыв от ответчика, а от истца - апелляционная жалоба, то последняя теряет всякое значение и не подлежит рассмотрению, когда отзыв принят, ибо в силу отзыва заочное решение признается недействительным" [9, с. 181].
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)Сходная ситуация встречается в том случае, когда после направления дела в апелляционный суд в суд первой инстанции поступают апелляционные жалобы от других лиц. ВС РФ пояснил, что в такой ситуации дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в случае если дело еще не принято к производству апелляционного суда, либо следует отложить разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, вернуть дело в суд первой инстанции, о чем вынести соответствующее определение, - если дело уже принято к производству. Таким же образом суды действуют и в случае поступления заявления об отмене заочного решения после направления дела в вышестоящий суд. При этом суды отмечают, что в случае удовлетворения заявления ответчика прекратит существование предмет, рассматриваемый судом апелляционной инстанции, а в случае отказа в удовлетворении названного заявления у ответчика возникнет право на подачу соответствующей апелляционной жалобы, которая должна быть рассмотрена в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции вместе с жалобой истца и при принятии которой суду первой инстанции надлежит выполнить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 ГПК РФ [8]. Уместным будет привести мнение К.П. Победоносцева, который говорил, что "если на заочное решение подан отзыв от ответчика, а от истца - апелляционная жалоба, то последняя теряет всякое значение и не подлежит рассмотрению, когда отзыв принят, ибо в силу отзыва заочное решение признается недействительным" [9, с. 181].
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"В показателях граф "На определения и постановления судов первой инстанции по другим жалобам и представлениям" отражается число апелляционных производств, по которым были пересмотрены производства, соответствующие виду обжалованных судебных актов "на решения об удовлетворении иска, заявления", "на решения об отказе в удовлетворении", "определения об отказе в отмене судебного приказа", "заочные решения об удовлетворении", "заочные решения с отказом в удовлетворении требований", "определения о прекращении производства по делу", "определения об оставлении заявления без рассмотрения", "о приостановлении производства по делу", "о передаче дела по подсудности", "об отказе в принятии заявления", "о возвращении заявления, оставлении без движения", "другие определения".
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"В показателях граф "На определения и постановления судов первой инстанции по другим жалобам и представлениям" отражается число апелляционных производств, по которым были пересмотрены производства, соответствующие виду обжалованных судебных актов "на решения об удовлетворении иска, заявления", "на решения об отказе в удовлетворении", "определения об отказе в отмене судебного приказа", "заочные решения об удовлетворении", "заочные решения с отказом в удовлетворении требований", "определения о прекращении производства по делу", "определения об оставлении заявления без рассмотрения", "о приостановлении производства по делу", "о передаче дела по подсудности", "об отказе в принятии заявления", "о возвращении заявления, оставлении без движения", "другие определения".