Прекращение деятельности ип исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение деятельности ип исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2023 N 88-21936/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение 1) Об отказе в исправлении описки; 2) Об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Процессуальные вопросы: Принято определение 1) Об отказе в исправлении описки; 2) Об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 11АП-13039/2023 по делу N А65-5268/2023
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.Данные обстоятельства в совокупности могут подтверждать наличие признака фактического прекращения деятельности должника, однако материалы исполнительного производства судом не истребовались, в связи с чем документы, послужившие основанием для окончания исполнительных производств, в материалах дела отсутствуют.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.Данные обстоятельства в совокупности могут подтверждать наличие признака фактического прекращения деятельности должника, однако материалы исполнительного производства судом не истребовались, в связи с чем документы, послужившие основанием для окончания исполнительных производств, в материалах дела отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривает суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривает суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)3. О возможности применения обеспечительных мер в виде ареста имущества должника по исполнительным производствам неимущественного характера.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)3. О возможности применения обеспечительных мер в виде ареста имущества должника по исполнительным производствам неимущественного характера.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.