Прекращение действия обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение действия обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")До окончания действия обеспечительных мер инспекция вправе была производить начисление пеней, но не имела права на применение мер принудительного взыскания, первой из которых является направление налогоплательщику требования об уплате (п. 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). С учетом этого суд пришел к выводу о том, что инспекция не утратила возможность взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням на дату выставления требования.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")До окончания действия обеспечительных мер инспекция вправе была производить начисление пеней, но не имела права на применение мер принудительного взыскания, первой из которых является направление налогоплательщику требования об уплате (п. 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). С учетом этого суд пришел к выводу о том, что инспекция не утратила возможность взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням на дату выставления требования.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что принятые определением суда обеспечительные меры прекратили свое действие с даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по итогам рассмотрения спора об обжаловании решения налогового органа. В удовлетворении требований налогоплательщика было отказано, поэтому у инспекции имелись правовые основания продолжить процедуру принудительного взыскания доначисленных сумм. Порядок и сроки взыскания с налогоплательщика задолженности налоговым органом соблюдены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что принятые определением суда обеспечительные меры прекратили свое действие с даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по итогам рассмотрения спора об обжаловании решения налогового органа. В удовлетворении требований налогоплательщика было отказано, поэтому у инспекции имелись правовые основания продолжить процедуру принудительного взыскания доначисленных сумм. Порядок и сроки взыскания с налогоплательщика задолженности налоговым органом соблюдены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры в практике Международного суда ООН
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Впервые МС ООН применил обеспечительные меры в 1951 году в деле Anglo-Iranian Oil Co. <59>, однако годом позже признал, что не обладает юрисдикцией, и заявил о прекращении действия обеспечительных мер <60>. В 1957 году Суд отклонил запрос о применении обеспечительных мер по делу Interhandel <61>.
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Впервые МС ООН применил обеспечительные меры в 1951 году в деле Anglo-Iranian Oil Co. <59>, однако годом позже признал, что не обладает юрисдикцией, и заявил о прекращении действия обеспечительных мер <60>. В 1957 году Суд отклонил запрос о применении обеспечительных мер по делу Interhandel <61>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФФАС установил, что при обжаловании налогоплательщиком решения инспекции по результатам проверки судом были приняты обеспечительные меры, действие которых заканчивалось со дня вступления решения суда в силу. Как указал ФАС, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ пресекательный двухмесячный срок на принятие решения о взыскании налога исчисляется со дня вступления в силу судебного решения. Установив, что решение о взыскании вынесено позднее этого срока, суд признал его незаконным. Также ФАС отметил, что признание этого решения незаконным делает незаконными решения о приостановлении операций по счетам в банке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Возражения арбитражного управляющего о необходимости проведения собрания из-за того, что срок конкурсного производства близился к завершению, суд отклонил. Это обстоятельство не может являться основанием для неисполнения судебного акта, поскольку истечение срока проведения процедуры не отменяет действие обеспечительной меры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Возражения арбитражного управляющего о необходимости проведения собрания из-за того, что срок конкурсного производства близился к завершению, суд отклонил. Это обстоятельство не может являться основанием для неисполнения судебного акта, поскольку истечение срока проведения процедуры не отменяет действие обеспечительной меры.