Преимущественное право единственный участник
Подборка наиболее важных документов по запросу Преимущественное право единственный участник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)В отечественной литературе иногда высказывается мнение, в соответствии с которым борьбу с рассматриваемыми злоупотреблениями надлежит вести с помощью норм о притворных сделках. Так, Д.И. Степанов считает, что если грантор и контрагент договорились о завышении цены, чтобы сделать реальное осуществление преимущественного права невозможным, то "единственным средством защиты для остающихся участников в таком случае является предъявление иска о признании соответствующей сделки недействительной как притворной (п. 2 ст. 170 ГК)" <1>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)В отечественной литературе иногда высказывается мнение, в соответствии с которым борьбу с рассматриваемыми злоупотреблениями надлежит вести с помощью норм о притворных сделках. Так, Д.И. Степанов считает, что если грантор и контрагент договорились о завышении цены, чтобы сделать реальное осуществление преимущественного права невозможным, то "единственным средством защиты для остающихся участников в таком случае является предъявление иска о признании соответствующей сделки недействительной как притворной (п. 2 ст. 170 ГК)" <1>.
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В российской литературе иногда высказывается мнение, в соответствии с которым борьбу с рассматриваемыми злоупотреблениями надлежит вести с помощью норм о притворных сделках. Так, Д.И. Степанов считает, что если грантор и контрагент договорились о завышении цены, чтобы сделать реальное осуществление преимущественного права невозможным, то "единственным средством защиты для остающихся участников в таком случае является предъявление иска о признании соответствующей сделки недействительной как притворной (п. 2 ст. 170 ГК)" <205>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В российской литературе иногда высказывается мнение, в соответствии с которым борьбу с рассматриваемыми злоупотреблениями надлежит вести с помощью норм о притворных сделках. Так, Д.И. Степанов считает, что если грантор и контрагент договорились о завышении цены, чтобы сделать реальное осуществление преимущественного права невозможным, то "единственным средством защиты для остающихся участников в таком случае является предъявление иска о признании соответствующей сделки недействительной как притворной (п. 2 ст. 170 ГК)" <205>.