Предъявление встречного иска злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление встречного иска злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2021 N 305-ЭС21-15791 по делу N А40-215382/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствие у истца документов, подтверждающих исполнение ответчиком встречных обязательств на спорную сумму оплаты, не является надлежащим доказательством возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет перечисленных истцом денежных средств. Доказательств того, что правоотношения, указанные в назначении платежа, отсутствовали и не являются основанием для платежа, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что отсутствие у истца документов, подтверждающих исполнение ответчиком встречных обязательств на искомую сумму, не подтверждает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, и, признав действия истца по предъявлению иска по истечении длительного права с учетом перечисления денежных средств в 2015 году злоупотреблением правом, отказали в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствие у истца документов, подтверждающих исполнение ответчиком встречных обязательств на спорную сумму оплаты, не является надлежащим доказательством возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет перечисленных истцом денежных средств. Доказательств того, что правоотношения, указанные в назначении платежа, отсутствовали и не являются основанием для платежа, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что отсутствие у истца документов, подтверждающих исполнение ответчиком встречных обязательств на искомую сумму, не подтверждает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, и, признав действия истца по предъявлению иска по истечении длительного права с учетом перечисления денежных средств в 2015 году злоупотреблением правом, отказали в иске.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 N 20АП-3473/2023 по делу N А23-10351/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы о том, что действия ООО "Кроношпан Калуга" по предъявлению встречного иска в отсутствие интереса соблюдения законных прав ООО "Кофели Гебойдетехник" должны быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), ошибочны, поскольку предъявление встречного иска о взыскании неустойки не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Кроношпан Калуга".
Требование: О взыскании задолженности по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы о том, что действия ООО "Кроношпан Калуга" по предъявлению встречного иска в отсутствие интереса соблюдения законных прав ООО "Кофели Гебойдетехник" должны быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), ошибочны, поскольку предъявление встречного иска о взыскании неустойки не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Кроношпан Калуга".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)2. Злоупотребление правом на предъявление встречного иска
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)2. Злоупотребление правом на предъявление встречного иска
Статья: Проблемы института встречного иска в арбитражном процессе
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Статья посвящена изучению института встречного иска в арбитражном процессе. Проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются арбитражные суды при решении вопроса о принятии встречного иска и его рассмотрении. Особое внимание уделено соотношению сроков возможного предъявления встречного иска со сроками рассмотрения дела и злоупотреблению правом на предъявление встречного иска. Разработаны практические рекомендации, направленные на устранение пробелов в правовом регулировании этих вопросов.
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Статья посвящена изучению института встречного иска в арбитражном процессе. Проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются арбитражные суды при решении вопроса о принятии встречного иска и его рассмотрении. Особое внимание уделено соотношению сроков возможного предъявления встречного иска со сроками рассмотрения дела и злоупотреблению правом на предъявление встречного иска. Разработаны практические рекомендации, направленные на устранение пробелов в правовом регулировании этих вопросов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов (глава 4 АПК РФ, глава 3 ГПК РФ, глава 2 КАС РФ) либо судом установлены согласованные действия истца и ответчика (одного из ответчиков), направленные на обход положений АПК РФ об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов (глава 4 АПК РФ, глава 3 ГПК РФ, глава 2 КАС РФ) либо судом установлены согласованные действия истца и ответчика (одного из ответчиков), направленные на обход положений АПК РФ об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска.