Предъявление исполнительного документа по месту работы должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление исполнительного документа по месту работы должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 88-11508/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку судами нижестоящих инстанций установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника, однако исполнение приостановлено, поскольку в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исполнительный лист утрачен, задолженность должником в полном объеме не погашена, а заявителем представлены доказательства подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа, в силу приведенных нормативных положений Третий кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не выводом об удовлетворении заявления Владимирской таможни.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку судами нижестоящих инстанций установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника, однако исполнение приостановлено, поскольку в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исполнительный лист утрачен, задолженность должником в полном объеме не погашена, а заявителем представлены доказательства подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа, в силу приведенных нормативных положений Третий кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не выводом об удовлетворении заявления Владимирской таможни.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88а-12862/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неналожении запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику недвижимое имущество.
Обстоятельства: Судебными приставами не представлено доказательств совершения достаточных мер, направленных на установление данных о должнике, позволяющих его идентифицировать.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, отсутствие в судебном приказе сведений о месте и дате рождения должника, месте работы, иных идентификационных данных не свидетельствует о его несоответствии требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и, как следствие, не является достаточным основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неналожении запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику недвижимое имущество.
Обстоятельства: Судебными приставами не представлено доказательств совершения достаточных мер, направленных на установление данных о должнике, позволяющих его идентифицировать.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, отсутствие в судебном приказе сведений о месте и дате рождения должника, месте работы, иных идентификационных данных не свидетельствует о его несоответствии требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и, как следствие, не является достаточным основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Если у взыскателя алиментов по постановлению от судебных приставов меняются реквизиты счета, может ли он самостоятельно прислать их организации - работодателю должника? И может ли организация-работодатель перечислять средства на счет взыскателя, не указанный в исполнительном документе?
(Консультация эксперта, 2021)Если исполнительный документ предъявлен к исполнению в организацию по месту работы должника, то алименты перечисляет работодатель. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ст. 109 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2021)Если исполнительный документ предъявлен к исполнению в организацию по месту работы должника, то алименты перечисляет работодатель. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ст. 109 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования внесудебного банкротства гражданина
(Шайхутдинов Е.М.)
("Юрист", 2023, N 11)В том числе это привязка подтверждения факта неплатежеспособности исключительно к окончанию судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, тогда как, например, ст. 8, 9 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что исполнительный документ, кроме как в службу судебных приставов, может быть предъявлен в банк или иное кредитное учреждение либо по месту работы должника.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Юрист", 2023, N 11)В том числе это привязка подтверждения факта неплатежеспособности исключительно к окончанию судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, тогда как, например, ст. 8, 9 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что исполнительный документ, кроме как в службу судебных приставов, может быть предъявлен в банк или иное кредитное учреждение либо по месту работы должника.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"1.1. Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 3 июня 2013 года в пользу Н.П. Хомутининой взысканы алименты на содержание детей (2000 и 2011 годов рождения) с их отца в размере части заработка и (или) иного дохода начиная с 31 мая 2013 года и до совершеннолетия детей. Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению. Как указывает заявительница, по январь 2014 года алименты взыскивались по месту работы должника, а в феврале того же года по просьбе должника, обещавшего передавать ей алименты, исполнительный документ был ею отозван. Впоследствии судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению, и судебный пристав-исполнитель 10 августа 2018 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов.
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"1.1. Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 3 июня 2013 года в пользу Н.П. Хомутининой взысканы алименты на содержание детей (2000 и 2011 годов рождения) с их отца в размере части заработка и (или) иного дохода начиная с 31 мая 2013 года и до совершеннолетия детей. Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению. Как указывает заявительница, по январь 2014 года алименты взыскивались по месту работы должника, а в феврале того же года по просьбе должника, обещавшего передавать ей алименты, исполнительный документ был ею отозван. Впоследствии судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению, и судебный пристав-исполнитель 10 августа 2018 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов.
<Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов>
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005)Ответ: В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, дата и место рождения должника-гражданина, а также место его работы должны быть обязательно указаны в исполнительном документе.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005)Ответ: В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, дата и место рождения должника-гражданина, а также место его работы должны быть обязательно указаны в исполнительном документе.