Предупреждение при малозначительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение при малозначительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.5 "Экологический сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом не приняты доводы истца о малозначительности правонарушения и о необходимости замены штрафа на предупреждение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом не приняты доводы истца о малозначительности правонарушения и о необходимости замены штрафа на предупреждение.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.23 "Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами" КоАП РФ"Довод предприятия о том, что суды не рассмотрели вопрос о признании правонарушения малозначительным, а также возможность замены административного наказания на предупреждение, подлежит отклонению, поскольку при вынесении оспариваемого постановления инспекция учла отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность предприятия, а суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, поддержав тем самым позицию инспекции о неподтверждении предприятием наличия обстоятельств, необходимых и достаточных для смягчения ответственности предприятия или освобождении от ответственности. Кроме того, за совершенное предприятием правонарушение применена административная ответственность в виде 5 тыс. рублей штрафа (минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что не влечет для предприятия тяжелых финансовых последствий после уплаты штрафа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По результатам валютного контроля резидент (физическое лицо без статуса ИП) подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу займа в иностранной валюте резиденту. Является ли данное нарушение малозначительным? Есть ли основания для замены штрафа предупреждением?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: По результатам валютного контроля резидент (физическое лицо без статуса ИП) подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу займа в иностранной валюте резиденту. Является ли данное нарушение малозначительным? Есть ли основания для замены штрафа предупреждением?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: По результатам валютного контроля резидент (физическое лицо без статуса ИП) подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу займа в иностранной валюте резиденту. Является ли данное нарушение малозначительным? Есть ли основания для замены штрафа предупреждением?
Статья: Административная ответственность в связи с введением режима повышенной готовности
(Новиков Е.А.)
("Судья", 2020, N 11)Следует отметить, что при рассмотрении дел по статье 20.6.1 КоАП РФ судьи учитывали исключительные обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства (возраст, личность нарушителя, имущественное положение), применяя наказание в виде предупреждения в случае малозначительности нарушения (отсутствие вреда, общественно опасных последствий, учитывая положения ст. 3.4 КоАП РФ).
(Новиков Е.А.)
("Судья", 2020, N 11)Следует отметить, что при рассмотрении дел по статье 20.6.1 КоАП РФ судьи учитывали исключительные обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства (возраст, личность нарушителя, имущественное положение), применяя наказание в виде предупреждения в случае малозначительности нарушения (отсутствие вреда, общественно опасных последствий, учитывая положения ст. 3.4 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Красноярского УФАС России от 19.12.2023 по делу N 024/04/7.32.3-3297/2023
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного Б. В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение наказание назначается в виде предупреждения.
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного Б. В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение наказание назначается в виде предупреждения.
Постановление Краснодарского УФАС России от 17.08.2023 по делу N 023/04/14.3-3903/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Применение в рассматриваемом случае статьи 2.9. КоАП РФ не обеспечит адекватную защиту охраняемым общественным отношениям, а главное, не приведет к достижению установленной законом цели предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая объект противоправного посягательства, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния, прихожу к выводу, что допущенное генеральным директором ООО "Т"............ правонарушение не может быть признано малозначительным. Иное противоречило бы одному из важнейших принципов законодательства - неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, что провоцирует правонарушителя на пренебрежительное отношение к Закону и дальнейшее совершение аналогичных правонарушений.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Применение в рассматриваемом случае статьи 2.9. КоАП РФ не обеспечит адекватную защиту охраняемым общественным отношениям, а главное, не приведет к достижению установленной законом цели предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая объект противоправного посягательства, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния, прихожу к выводу, что допущенное генеральным директором ООО "Т"............ правонарушение не может быть признано малозначительным. Иное противоречило бы одному из важнейших принципов законодательства - неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, что провоцирует правонарушителя на пренебрежительное отношение к Закону и дальнейшее совершение аналогичных правонарушений.