Предупреждение об уголовной ответственности несовершеннолетнего свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение об уголовной ответственности несовершеннолетнего свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 N 77-4024/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что свидетели ФИО11 и ФИО12 в силу родства с потерпевшим заинтересованы в исходе дела, не свидетельствуют о недостоверности их показаний, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО11 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетний ФИО12 был допрошен в присутствии педагога и законного представителя. Мировым судьей дана оценка показаниям указанных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий между показаниями данных свидетелей и доказательствами, положенными в основу приговора, влияющими на квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершенном преступлении по делу мировым судьей не установлено. Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда кассационной инстанции не имеется.
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что свидетели ФИО11 и ФИО12 в силу родства с потерпевшим заинтересованы в исходе дела, не свидетельствуют о недостоверности их показаний, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО11 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетний ФИО12 был допрошен в присутствии педагога и законного представителя. Мировым судьей дана оценка показаниям указанных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий между показаниями данных свидетелей и доказательствами, положенными в основу приговора, влияющими на квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершенном преступлении по делу мировым судьей не установлено. Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда кассационной инстанции не имеется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 N 77-3733/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших и свидетелей. Наличие между ними и осужденной С.И. неприязненных отношений, о чем в кассационной жалобе указывает осужденная, не свидетельствует о ложности их показаний и оговоре С.И., поскольку они были допрошены в соответствии с законом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а несовершеннолетний ФИО10 о необходимости дачи правдивых показаний. При этом показания потерпевших и свидетелей являются стабильными и последовательными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших и свидетелей. Наличие между ними и осужденной С.И. неприязненных отношений, о чем в кассационной жалобе указывает осужденная, не свидетельствует о ложности их показаний и оговоре С.И., поскольку они были допрошены в соответствии с законом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а несовершеннолетний ФИО10 о необходимости дачи правдивых показаний. При этом показания потерпевших и свидетелей являются стабильными и последовательными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- каковы последствия предупреждения не достигшего возраста шестнадцати лет несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- каковы последствия предупреждения не достигшего возраста шестнадцати лет несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
Статья: Правосубъектность свидетеля в уголовном судопроизводстве: миф или реальность?
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Что касается несовершеннолетнего, в том числе и малолетнего, то никаких ограничений на их допрос в качестве свидетеля уголовно-процессуальное законодательство также не предусматривает. Между тем правовой статус несовершеннолетнего свидетеля несколько отличается от правового статуса совершеннолетних участников уголовного процесса. Так, малолетних не предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им на основании ч. 1 ст. 191 УПК лишь указывается на необходимость говорить правду. В то же время УПК создает дополнительные гарантии этим участникам уголовного судопроизводства, предусматривая участие законных представителей и педагогов или психологов, а также особенности производства их допроса.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Что касается несовершеннолетнего, в том числе и малолетнего, то никаких ограничений на их допрос в качестве свидетеля уголовно-процессуальное законодательство также не предусматривает. Между тем правовой статус несовершеннолетнего свидетеля несколько отличается от правового статуса совершеннолетних участников уголовного процесса. Так, малолетних не предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им на основании ч. 1 ст. 191 УПК лишь указывается на необходимость говорить правду. В то же время УПК создает дополнительные гарантии этим участникам уголовного судопроизводства, предусматривая участие законных представителей и педагогов или психологов, а также особенности производства их допроса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"13. В соответствии со статьей 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"13. В соответствии со статьей 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
(ред. от 25.12.2023)5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.