Предупреждение об отмене условного осуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение об отмене условного осуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 190 "Ответственность условно осужденных" УИК РФ"Доводы жалобы адвоката о том, что за допущенное нарушение В. уже вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поэтому ему не может быть продлен испытательный срок, не основано на законе, поскольку письменное предупреждение об отмене условного осуждения само по себе на основании ч. 3 ст. 190 УИК РФ допускает направление в суд представления о продлении испытательного срока и согласуется с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому необходимо учитывать все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистически значимая информация о противоправной деятельности осужденных, состоящих на учетах в уголовно-исполнительных инспекциях
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)После вынесения осужденному Н. предупреждения об отмене условного осуждения все собранные доказательства в совокупности позволяют оценить их сотрудником филиала УИИ с точки зрения достаточности для направления представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)После вынесения осужденному Н. предупреждения об отмене условного осуждения все собранные доказательства в совокупности позволяют оценить их сотрудником филиала УИИ с точки зрения достаточности для направления представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Статья: Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)То, что нормы, регламентирующие ответственность за нарушения, совершенные условно осужденными, содержатся в уголовно-исполнительном законодательстве, само по себе отторжения не вызывает. В конце концов эти нарушения совершаются в процессе исполнения наказания. Другое дело, что сравнительный анализ этих норм и норм уголовного права показывает, что между уголовно-правовыми последствиями уклонения и последствиями уклонения, обозначенными в УИК РФ, есть некоторые отличия. Так, если уклонение от исполнения обязанностей в соответствии с УК РФ служит основанием для продления испытательного срока, то в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ - основанием для вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения. Поскольку продление испытательного срока судом происходит не иначе как по представлению уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ), то непонятно, каким образом один и тот же повод может дать основание УИИ для вынесения различных по своим правовым последствиям решений. Если следовать логике, то совершенное уже после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения повторное (неоднократное, продолжающееся) неисполнение возложенной обязанности должно повлечь направление в суд представления об отмене условного осуждения. Между тем этот вывод не вытекает из закона, два случая уклонения систематичности не образуют. В литературе высказано мнение, что представление о продлении испытательного срока может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократном неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, и что направлению такого представления должно предшествовать письменное предупреждение осужденного о возможности отмены условного осуждения <5>. Думается, что этот порядок совершения этих действий - иной. Реакцией УИИ на единичный факт - разовое неисполнение осужденным возложенной обязанности - может быть представление о продлении испытательного срока. Письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения может быть сделано условно осужденному после повторного (неоднократного или продолжаемого) неисполнения возложенной обязанности. Безусловно, отмена условного осуждения - мера, более репрессивная, чем продление испытательного срока. Поэтому именно в таком порядке (от менее к более строгому) и следует принимать соответствующие решения.
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)То, что нормы, регламентирующие ответственность за нарушения, совершенные условно осужденными, содержатся в уголовно-исполнительном законодательстве, само по себе отторжения не вызывает. В конце концов эти нарушения совершаются в процессе исполнения наказания. Другое дело, что сравнительный анализ этих норм и норм уголовного права показывает, что между уголовно-правовыми последствиями уклонения и последствиями уклонения, обозначенными в УИК РФ, есть некоторые отличия. Так, если уклонение от исполнения обязанностей в соответствии с УК РФ служит основанием для продления испытательного срока, то в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ - основанием для вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения. Поскольку продление испытательного срока судом происходит не иначе как по представлению уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ), то непонятно, каким образом один и тот же повод может дать основание УИИ для вынесения различных по своим правовым последствиям решений. Если следовать логике, то совершенное уже после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения повторное (неоднократное, продолжающееся) неисполнение возложенной обязанности должно повлечь направление в суд представления об отмене условного осуждения. Между тем этот вывод не вытекает из закона, два случая уклонения систематичности не образуют. В литературе высказано мнение, что представление о продлении испытательного срока может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократном неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, и что направлению такого представления должно предшествовать письменное предупреждение осужденного о возможности отмены условного осуждения <5>. Думается, что этот порядок совершения этих действий - иной. Реакцией УИИ на единичный факт - разовое неисполнение осужденным возложенной обязанности - может быть представление о продлении испытательного срока. Письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения может быть сделано условно осужденному после повторного (неоднократного или продолжаемого) неисполнения возложенной обязанности. Безусловно, отмена условного осуждения - мера, более репрессивная, чем продление испытательного срока. Поэтому именно в таком порядке (от менее к более строгому) и следует принимать соответствующие решения.