Представление интересов недееспособного
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление интересов недееспособного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации""Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 1, 4, 209, 244, 252, 181, 196, 199 ГК РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", не нашел оснований для удовлетворения требований Г.О. о признании договора N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и включении К. в состав участников приватизации спорной квартиры, поскольку К. при достижении в 1996 году 18-летнего возраста приобрела полную дееспособность, а Г.О. утратила право представлять ее интересы как законный представитель. Доказательств того, что К. ограничена или признана недееспособной, суду не представлено. Таким образом, Г.О. утратила право на представление интересов своей дочери. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции указал, что законодательство, действовавшее на момент совершения сделки приватизации (ст. 54.1 Жилищного кодекса адрес, ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), не предусматривало прямых предписаний о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства на отказ от прав несовершеннолетних детей на приватизацию жилого помещения и необходимости включения несовершеннолетних в данные договоры передачи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Несмотря на то что право гражданина - решать, вести свое дело самостоятельно или воспользоваться профессиональной помощью представителя, имеют место случаи обязательного представительства граждан в арбитражном суде, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 59 АПК, предусматривающая законное представительство граждан в арбитражном суде. В случае законного представительства права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Правда, у законных представителей есть выбор: они могут сами представлять интересы недееспособных в суде, но могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Несмотря на то что право гражданина - решать, вести свое дело самостоятельно или воспользоваться профессиональной помощью представителя, имеют место случаи обязательного представительства граждан в арбитражном суде, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 59 АПК, предусматривающая законное представительство граждан в арбитражном суде. В случае законного представительства права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Правда, у законных представителей есть выбор: они могут сами представлять интересы недееспособных в суде, но могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
Статья: Субъективное право как интерес? Трактовка категории субъективного (частного) права в рамках классической теории интереса
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 4)Вместе с тем в подобной логике рассуждений есть и заметный изъян, который не позволяет принять ее. По существу, аргумент Иеринга сводится к следующему. В ситуации с наделением субъективными правами недееспособных мы имеем дело с двумя феноменами: во-первых, с юридически защищенным пользованием (интересом) недееспособного, который, однако, не в состоянии своими собственными действиями этот интерес осуществлять; во-вторых, с юридически значимыми действиями законного представителя недееспособного, который фактически осуществляет права, но исключительно в интересах представляемого недееспособного. Таким образом, интерес и воля, направленная на его реализацию, в данном случае разведены. И весь вопрос состоит в том, какую "половину" (интерес, возможность пользования благом или волю, способность совершать юридически значимые акты своими действиями) следует квалифицировать в качестве субъективного права. Иеринг полагает, что таковой следует считать интерес. В пользу этого взгляда приводится ссылка на то, что цивилистическая традиция всегда исходила из того, что права возникают непосредственно у недееспособного, несмотря на то что он своими действиями ни приобретать, ни осуществлять их не в состоянии. Кроме того, Иеринг отмечал важность интереса как единственного элемента, который позволяет объяснить цель предоставления защиты, связывает правовую форму и ее социальную функцию.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 4)Вместе с тем в подобной логике рассуждений есть и заметный изъян, который не позволяет принять ее. По существу, аргумент Иеринга сводится к следующему. В ситуации с наделением субъективными правами недееспособных мы имеем дело с двумя феноменами: во-первых, с юридически защищенным пользованием (интересом) недееспособного, который, однако, не в состоянии своими собственными действиями этот интерес осуществлять; во-вторых, с юридически значимыми действиями законного представителя недееспособного, который фактически осуществляет права, но исключительно в интересах представляемого недееспособного. Таким образом, интерес и воля, направленная на его реализацию, в данном случае разведены. И весь вопрос состоит в том, какую "половину" (интерес, возможность пользования благом или волю, способность совершать юридически значимые акты своими действиями) следует квалифицировать в качестве субъективного права. Иеринг полагает, что таковой следует считать интерес. В пользу этого взгляда приводится ссылка на то, что цивилистическая традиция всегда исходила из того, что права возникают непосредственно у недееспособного, несмотря на то что он своими действиями ни приобретать, ни осуществлять их не в состоянии. Кроме того, Иеринг отмечал важность интереса как единственного элемента, который позволяет объяснить цель предоставления защиты, связывает правовую форму и ее социальную функцию.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об опеке и попечительстве"8) представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных;
(ред. от 10.07.2023)
"Об опеке и попечительстве"8) представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 285.1. Подача административного искового заявления о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни
(ред. от 25.12.2023)Статья 285.1. Подача административного искового заявления о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни