Представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суды первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение..."
(КонсультантПлюс, 2024)Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суды первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"В частности, положения части 3 статьи 329 КАС РФ, находясь в системной взаимосвязи с другими положениями главы 35 данного кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Тезис о невозможности представления дополнительных доказательств в суды кассационной или надзорной инстанции не всегда однозначен. В.В. Ярков отмечает важность доказывания судебной ошибки, для чего доказательства таковой должны быть приложены уже к кассационной жалобе. В числе приложений к кассационной жалобе в ст. 378 ГПК РФ указан только сугубо формальный список документов. Вместе с тем в силу п. 6 ч. 1 ст. 378 заявитель должен привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами существенных нарушениях норм материального или процессуального права, а это невозможно в ряде случаев сделать без исследования дополнительных доказательств, в связи с чем возникает вопрос о правомерности их представления <1>.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Тезис о невозможности представления дополнительных доказательств в суды кассационной или надзорной инстанции не всегда однозначен. В.В. Ярков отмечает важность доказывания судебной ошибки, для чего доказательства таковой должны быть приложены уже к кассационной жалобе. В числе приложений к кассационной жалобе в ст. 378 ГПК РФ указан только сугубо формальный список документов. Вместе с тем в силу п. 6 ч. 1 ст. 378 заявитель должен привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами существенных нарушениях норм материального или процессуального права, а это невозможно в ряде случаев сделать без исследования дополнительных доказательств, в связи с чем возникает вопрос о правомерности их представления <1>.
Статья: О процессуальных вопросах пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
(Канцер Ю.А., Колосов П.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)Непосредственно связан с пределами кассационного пересмотра вопрос представления в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Хоть АПК РФ и не содержит прямого запрета представлять в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, которые при рассмотрении спора по существу не представлялись, но возможность принятия дополнительных доказательств, представленных после вынесения решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции, в настоящее время отсутствует. По этому поводу существует в ч. 2 ст. 287 АПК РФ отдельное процессуальное правило, согласно которому окружные суды не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права подлежит применению и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
(Канцер Ю.А., Колосов П.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)Непосредственно связан с пределами кассационного пересмотра вопрос представления в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Хоть АПК РФ и не содержит прямого запрета представлять в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, которые при рассмотрении спора по существу не представлялись, но возможность принятия дополнительных доказательств, представленных после вынесения решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции, в настоящее время отсутствует. По этому поводу существует в ч. 2 ст. 287 АПК РФ отдельное процессуальное правило, согласно которому окружные суды не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права подлежит применению и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.