Представитель юридического лица в КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель юридического лица в КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 по делу N 3а-129/2021, 2а-129/2021, 88а-2318/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Б.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Б.И. к возмещению расходы на оплату оказанных ООО "Брикостал" юридических услуг не могут быть отнесены к расходам на представителя и на иные расходы в соответствии с пунктом 7 статьи 106 КАС РФ, поскольку представленные административным истцом доказательства не свидетельствуют, что ООО "Брикостал" по роду своей деятельности вправе оказывать юридические услуги, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие юридического образования у лица, непосредственно выполнившего работу по этим договорам, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что без заключения такого договора об оказании юридических услуг истец не имела возможности для обращения в суд с соответствующим требованием о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Б.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Б.И. к возмещению расходы на оплату оказанных ООО "Брикостал" юридических услуг не могут быть отнесены к расходам на представителя и на иные расходы в соответствии с пунктом 7 статьи 106 КАС РФ, поскольку представленные административным истцом доказательства не свидетельствуют, что ООО "Брикостал" по роду своей деятельности вправе оказывать юридические услуги, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие юридического образования у лица, непосредственно выполнившего работу по этим договорам, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что без заключения такого договора об оказании юридических услуг истец не имела возможности для обращения в суд с соответствующим требованием о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто является законным представителем юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)ликвидационная комиссия (п. 4 ст. 62 ГК РФ). В суде от имени юрлица должен выступать ее уполномоченный представитель (ч. 4 ст. 59 АПК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, ч. 6 ст. 54 КАС РФ). Без доверенности это может делать ее руководитель (ликвидатор) (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50);
(КонсультантПлюс, 2024)ликвидационная комиссия (п. 4 ст. 62 ГК РФ). В суде от имени юрлица должен выступать ее уполномоченный представитель (ч. 4 ст. 59 АПК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, ч. 6 ст. 54 КАС РФ). Без доверенности это может делать ее руководитель (ликвидатор) (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50);
"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)Наличие высшего юридического образования как обязательное требование для представителя, хотя и обозначено в качестве такового, не означает, что оно распространяется на все виды представительства. К примеру, законное представительство не охватывается данным требованием. Однозначно уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (ч. 6 ст. 54 КАС), руководитель юридического лица (ч. 5 ст. 54 КАС) не обязаны иметь высшее юридическое образование. Очевидно, что данное требование распространяется на договорное представительство. Вместе с тем согласно ч. 7 ст. 54 КАС уполномоченное лицо общественного объединения или религиозной организации должно иметь высшее юридическое образование. Остается вопрос: а если в этом объединении или религиозной организации нет юристов вообще? Или под уполномоченным лицом понимается договорное представительство? В классическом подходе к представительству (как в ГПК, так и в АПК) выделялось общественное представительство, согласно которому общественные организации выбирали из своих членов уполномоченное лицо для представления интересов организации в суде. Выдвижение уполномоченного лица фиксировалось в протоколе собрания общественной организации. При таком подходе требование закона о наличии у уполномоченного лица общественного объединения или религиозной организации высшего юридического образования может не работать.
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)Наличие высшего юридического образования как обязательное требование для представителя, хотя и обозначено в качестве такового, не означает, что оно распространяется на все виды представительства. К примеру, законное представительство не охватывается данным требованием. Однозначно уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (ч. 6 ст. 54 КАС), руководитель юридического лица (ч. 5 ст. 54 КАС) не обязаны иметь высшее юридическое образование. Очевидно, что данное требование распространяется на договорное представительство. Вместе с тем согласно ч. 7 ст. 54 КАС уполномоченное лицо общественного объединения или религиозной организации должно иметь высшее юридическое образование. Остается вопрос: а если в этом объединении или религиозной организации нет юристов вообще? Или под уполномоченным лицом понимается договорное представительство? В классическом подходе к представительству (как в ГПК, так и в АПК) выделялось общественное представительство, согласно которому общественные организации выбирали из своих членов уполномоченное лицо для представления интересов организации в суде. Выдвижение уполномоченного лица фиксировалось в протоколе собрания общественной организации. При таком подходе требование закона о наличии у уполномоченного лица общественного объединения или религиозной организации высшего юридического образования может не работать.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система).
(ред. от 25.12.2023)2. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ.