Предостережение МЧС
Подборка наиболее важных документов по запросу Предостережение МЧС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 N 08АП-14158/2021 по делу N А70-8599/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по выполнению функций технического заказчика, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, об уменьшении стоимости договора.
Решение: Требование удовлетворено в части.Предостережение Главного управления МЧС по Тюменской области от 01.04.2020 о наличии нарушений требований пожарной безопасности, на которое ссылается истец по встречному иску, не подтверждает факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг технического заказчика.
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по выполнению функций технического заказчика, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, об уменьшении стоимости договора.
Решение: Требование удовлетворено в части.Предостережение Главного управления МЧС по Тюменской области от 01.04.2020 о наличии нарушений требований пожарной безопасности, на которое ссылается истец по встречному иску, не подтверждает факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг технического заказчика.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 88-4212/2021 по делу N 2-796/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением требований охраны труда.
Обстоятельства: У работодателя отсутствовали основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, так как нарушений требований охраны труда он не допускал.
Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения истцом требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий, установленный комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда, не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства, а представленные работодателем в подтверждение совершенного истцом проступка документы: акт обследования подвального помещения, предостережение Главного управления МЧС России по г. Москве 1-го регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления ЮЗ АО и акт комиссии по охране труда, не свидетельствуют о нарушении М.Б.КБ. требований охраны труда. При этом суд учел, что предостережение ГУ МЧС России по г. Москве о недопустимости нарушения обязательных требований по факту захламления подвала и нарушения требований пожарной безопасности на объекте по существу не является заключением комиссии по охране труда или уполномоченного по охране труда и не может служить поводом для увольнения работника по основаниям подпункта "д" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением требований охраны труда.
Обстоятельства: У работодателя отсутствовали основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, так как нарушений требований охраны труда он не допускал.
Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения истцом требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий, установленный комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда, не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства, а представленные работодателем в подтверждение совершенного истцом проступка документы: акт обследования подвального помещения, предостережение Главного управления МЧС России по г. Москве 1-го регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления ЮЗ АО и акт комиссии по охране труда, не свидетельствуют о нарушении М.Б.КБ. требований охраны труда. При этом суд учел, что предостережение ГУ МЧС России по г. Москве о недопустимости нарушения обязательных требований по факту захламления подвала и нарушения требований пожарной безопасности на объекте по существу не является заключением комиссии по охране труда или уполномоченного по охране труда и не может служить поводом для увольнения работника по основаниям подпункта "д" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема допуска адвоката-защитника к подзащитному на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)в качестве примера можно привести недавно произошедшую ситуацию, в которой с 13 по 20 апреля 2020 г. ФКУ СИЗО N 1 Иркутска не допускало адвокатов к своим подзащитным без совместного присутствия сотрудников следственных органов, в том числе тем самым препятствуя проведению свидания адвоката с подзащитным наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности. Ссылаясь на Постановления главного санитарного врача ФСИН России от 16 марта и главного санитарного врача ФКУЗ МЧС-38 ФСИН России от 18 марта, а также предостережение прокуратуры Иркутской области от 6 апреля и неверно толкуя упомянутые акты, начальством ФКУ СИЗО N 1 Иркутска незаконно был ограничен допуск защитников к подозреваемым и обвиняемым полностью, а к подсудимым частично (пропуск выдавался только после звонка из бюро пропусков), как следует из комментариев адвокатов Дмитрия Чумакова, Андрея Степанова и других "Адвокатской газете" <12>.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)в качестве примера можно привести недавно произошедшую ситуацию, в которой с 13 по 20 апреля 2020 г. ФКУ СИЗО N 1 Иркутска не допускало адвокатов к своим подзащитным без совместного присутствия сотрудников следственных органов, в том числе тем самым препятствуя проведению свидания адвоката с подзащитным наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности. Ссылаясь на Постановления главного санитарного врача ФСИН России от 16 марта и главного санитарного врача ФКУЗ МЧС-38 ФСИН России от 18 марта, а также предостережение прокуратуры Иркутской области от 6 апреля и неверно толкуя упомянутые акты, начальством ФКУ СИЗО N 1 Иркутска незаконно был ограничен допуск защитников к подозреваемым и обвиняемым полностью, а к подсудимым частично (пропуск выдавался только после звонка из бюро пропусков), как следует из комментариев адвокатов Дмитрия Чумакова, Андрея Степанова и других "Адвокатской газете" <12>.
Статья: Государственный надзор в области гражданской обороны
(Ларин А.И.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2021, N 8)Учет возражений осуществляется путем ведения журнала учета предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований ГО и возражений контролируемых лиц, типовая форма которого утверждается МЧС России.
(Ларин А.И.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2021, N 8)Учет возражений осуществляется путем ведения журнала учета предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований ГО и возражений контролируемых лиц, типовая форма которого утверждается МЧС России.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.06.2021 N 1007
(ред. от 19.08.2023)
"О федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны")50. Учет предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц осуществляется путем ведения журнала учета предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц, типовая форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
(ред. от 19.08.2023)
"О федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны")50. Учет предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц осуществляется путем ведения журнала учета предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц, типовая форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Постановление Правительства РФ от 25.06.2021 N 1013
(ред. от 19.08.2023)
"О федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций")49. Учет предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц осуществляется путем ведения журнала учета предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц, типовая форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
(ред. от 19.08.2023)
"О федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций")49. Учет предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц осуществляется путем ведения журнала учета предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, требований технического регламента и возражений контролируемых лиц, типовая форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.