Пределы страховых выплат по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы страховых выплат по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""То обстоятельство, что ответственность ФИО1 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису КАСКО, включающего в себя расширение ОСАГО с дополнительной гражданской ответственностью в пределах 300 000 рублей, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку возмещение по договору ДОСАГО применяется при недостаточности предельного размера страховой выплаты в соответствии с договором ОСАГО, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Следовательно, потерпевший вправе требовать со страховой компании выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.). В случае если стоимость ремонта превышает 400 000 руб., с причинителя вреда подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта, не покрытая страховым возмещением по ОСАГО."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автострахование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По договорам каско и ОСАГО различаются и страховые суммы, в пределах которых страховщик осуществляет выплаты при наступлении страхового случая.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По договорам каско и ОСАГО различаются и страховые суммы, в пределах которых страховщик осуществляет выплаты при наступлении страхового случая.
Статья: Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы
(Краснова С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)В то же время можно констатировать отсутствие единого подхода к определению размера штрафных неустоек: если начисление пеней за просрочку выполнения работ (оказания услуг) и за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ограничивается суммой, равной цене договора, то нарушение сроков удовлетворения требований потребителей, связанных с ненадлежащим качеством, не имеет максимального предела (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей) <47>. Подобную необъяснимую дифференциацию обнаруживаем и в специальных законах, регулирующих договорные обязательства с участием граждан. Так, в случае нарушения сроков передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, а просрочка подачи транспортного средства на посадку или опоздание пассажира в место назначения влечет взыскание неустойки в установленном транспортными уставами и кодексами размере, но не свыше размера провозной платы (ст. 120 Воздушного кодекса РФ, п. 2 ст. 116 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ч. 13 ст. 34 Устава автомобильного транспорта). Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает одновременно как взыскание неустойки без установления верхнего предела (нарушение срока выплаты страхового возмещения или выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства), так и пени за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с максимальной границей в виде размера страховой выплаты.
(Краснова С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)В то же время можно констатировать отсутствие единого подхода к определению размера штрафных неустоек: если начисление пеней за просрочку выполнения работ (оказания услуг) и за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ограничивается суммой, равной цене договора, то нарушение сроков удовлетворения требований потребителей, связанных с ненадлежащим качеством, не имеет максимального предела (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей) <47>. Подобную необъяснимую дифференциацию обнаруживаем и в специальных законах, регулирующих договорные обязательства с участием граждан. Так, в случае нарушения сроков передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, а просрочка подачи транспортного средства на посадку или опоздание пассажира в место назначения влечет взыскание неустойки в установленном транспортными уставами и кодексами размере, но не свыше размера провозной платы (ст. 120 Воздушного кодекса РФ, п. 2 ст. 116 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ч. 13 ст. 34 Устава автомобильного транспорта). Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает одновременно как взыскание неустойки без установления верхнего предела (нарушение срока выплаты страхового возмещения или выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства), так и пени за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с максимальной границей в виде размера страховой выплаты.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"р) установления доли вознаграждения за заключение договора обязательного страхования от страховой премии, уплачиваемой страхователем по договору обязательного страхования, в пределах расходов страховщика на осуществление обязательного страхования;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"р) установления доли вознаграждения за заключение договора обязательного страхования от страховой премии, уплачиваемой страхователем по договору обязательного страхования, в пределах расходов страховщика на осуществление обязательного страхования;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)11. Положение п. 3.5 Единой методики <4> о том, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности, если оно не превышает 10%, применяется также при определении размера страховой выплаты по договору ОСАГО для случаев признания полной гибели транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)11. Положение п. 3.5 Единой методики <4> о том, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности, если оно не превышает 10%, применяется также при определении размера страховой выплаты по договору ОСАГО для случаев признания полной гибели транспортного средства.