Предельный срок домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельный срок домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.04.2022 N 10-7659/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки утверждениям защитников в своих жалобах, представление материала с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом менее, чем за семь суток до истечения предельного срока, не влечет за собой отмену постановления суда и признание его незаконным и необоснованным, поскольку не относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального законодательства.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки утверждениям защитников в своих жалобах, представление материала с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом менее, чем за семь суток до истечения предельного срока, не влечет за собой отмену постановления суда и признание его незаконным и необоснованным, поскольку не относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального законодательства.
Апелляционное постановление Московского городского суда N 10-2951/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы стороны защиты о нарушении положений ст. 109 КУПК РФ при решении вопроса о продлении избранной в отношении подсудимых меры пресечения ввиду истечения предельного срока их содержания под стражей и домашним арестом, не могут быть признаны обоснованными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы стороны защиты о нарушении положений ст. 109 КУПК РФ при решении вопроса о продлении избранной в отношении подсудимых меры пресечения ввиду истечения предельного срока их содержания под стражей и домашним арестом, не могут быть признаны обоснованными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Определение домашнего ареста как полной изоляции от общества можно считать корректным выражением природы этой меры пресечения. Вместе с тем ввиду возможности существенного ограничения прав личности данная мера должна также носить исключительный характер и применяться при необходимых условиях (обстоятельствах). Подтверждения исключительного характера этой меры пресечения можно найти в тексте закона. Например, через непосредственное установление предельного срока домашнего ареста до двух месяцев (ч. 2 ст. 107 УПК РФ), через прямое указание закона на право судьи при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании домашнего ареста избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога (ч. 5 ст. 107 УПК РФ). Наряду с этим п. 42.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" <7> предусматривает прямое указание при рассмотрении ходатайств об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста обсуждать возможность применения к подозреваемому или обвиняемому залога при наличии к тому оснований.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Определение домашнего ареста как полной изоляции от общества можно считать корректным выражением природы этой меры пресечения. Вместе с тем ввиду возможности существенного ограничения прав личности данная мера должна также носить исключительный характер и применяться при необходимых условиях (обстоятельствах). Подтверждения исключительного характера этой меры пресечения можно найти в тексте закона. Например, через непосредственное установление предельного срока домашнего ареста до двух месяцев (ч. 2 ст. 107 УПК РФ), через прямое указание закона на право судьи при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании домашнего ареста избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога (ч. 5 ст. 107 УПК РФ). Наряду с этим п. 42.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" <7> предусматривает прямое указание при рассмотрении ходатайств об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста обсуждать возможность применения к подозреваемому или обвиняемому залога при наличии к тому оснований.
Статья: Запрет определенных действий и домашний арест
(Гричаниченко А.В.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Таким образом, при решении вопроса о предельных сроках содержания под стражей, домашнего ареста или запрета выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения следует учитывать совокупный срок данных мер пресечения с учетом приведенных выше расчетов независимо от того, в каком сочетании и в какой последовательности они применялись. В случае замены перечисленных выше мер пресечения другой, как правильно указывает Л.В. Брусницын <13>, следует засчитывать время предыдущей меры пресечения.
(Гричаниченко А.В.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Таким образом, при решении вопроса о предельных сроках содержания под стражей, домашнего ареста или запрета выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения следует учитывать совокупный срок данных мер пресечения с учетом приведенных выше расчетов независимо от того, в каком сочетании и в какой последовательности они применялись. В случае замены перечисленных выше мер пресечения другой, как правильно указывает Л.В. Брусницын <13>, следует засчитывать время предыдущей меры пресечения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"е) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"е) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.