Правовое и индивидуальное судебное регулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовое и индивидуальное судебное регулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные процессуальные административно-правовые способы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Российский судья", 2019, N 12)В механизме правового и индивидуального судебного регулирования процессуальных отношений административно-правовые способы защиты основаны на общих (единых) требованиях, предъявляемых к субъектам предпринимательской деятельности. Несмотря на закрепление данных способов в различных правовых источниках (КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ), они представляют собой административную процессуальную систему защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства независимо от статуса предприятия и (или) последующего его изменения (укрупнения). Процессуальные способы неисчерпаемы в рамках отдельных этапов защиты нарушенного (оспариваемого) права (обращение, обеспечение, восстановление). Отличаясь мотивированностью требований, они не основаны лишь на формальном нарушении требований нормативных правовых актов. С точки зрения автора, не исследованы в полном объеме возможности судебной процессуальной административно-правовой формы защиты, в рамках которой заявитель (хозяйствующий субъект) обращается с требованиями о восстановлении нарушенного права, сочетающими процессуально-правовое и индивидуальное судебное регулирование ключевых для сфер предпринимательской деятельности общественных отношений.
(Степин А.Б.)
("Российский судья", 2019, N 12)В механизме правового и индивидуального судебного регулирования процессуальных отношений административно-правовые способы защиты основаны на общих (единых) требованиях, предъявляемых к субъектам предпринимательской деятельности. Несмотря на закрепление данных способов в различных правовых источниках (КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ), они представляют собой административную процессуальную систему защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства независимо от статуса предприятия и (или) последующего его изменения (укрупнения). Процессуальные способы неисчерпаемы в рамках отдельных этапов защиты нарушенного (оспариваемого) права (обращение, обеспечение, восстановление). Отличаясь мотивированностью требований, они не основаны лишь на формальном нарушении требований нормативных правовых актов. С точки зрения автора, не исследованы в полном объеме возможности судебной процессуальной административно-правовой формы защиты, в рамках которой заявитель (хозяйствующий субъект) обращается с требованиями о восстановлении нарушенного права, сочетающими процессуально-правовое и индивидуальное судебное регулирование ключевых для сфер предпринимательской деятельности общественных отношений.
Статья: Индивидуальное судебное регулирование в уголовном судопроизводстве: понятие, признаки, направления и формы реализации
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2022, N 7)В числе сущностных признаков индивидуального судебного регулирования обращает на себя внимание указание на его дополнительный характер. Как представляется, данная позиция нуждается в определенной корректировке. Выдвигая тезис о дополнительном характере индивидуального судебного регулирования, ученые приводят аргументы, не вызывающие сомнения в своей состоятельности. В то же время изучение правовой природы индивидуального судебного регулирования, его сущностных признаков, в числе которых обоснованно указываются индивидуальность, практичность, неповторяемость, позволяет сделать и несколько иной вывод.
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2022, N 7)В числе сущностных признаков индивидуального судебного регулирования обращает на себя внимание указание на его дополнительный характер. Как представляется, данная позиция нуждается в определенной корректировке. Выдвигая тезис о дополнительном характере индивидуального судебного регулирования, ученые приводят аргументы, не вызывающие сомнения в своей состоятельности. В то же время изучение правовой природы индивидуального судебного регулирования, его сущностных признаков, в числе которых обоснованно указываются индивидуальность, практичность, неповторяемость, позволяет сделать и несколько иной вывод.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам при разрешении индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом имеющееся в трудовом договоре условие о подсудности споров между его сторонами по месту нахождения работодателя, ограничивающее право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на рассмотрение дела о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, по месту жительства работника либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, не подлежит применению в силу положений статьи 9 ТК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам при разрешении индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом имеющееся в трудовом договоре условие о подсудности споров между его сторонами по месту нахождения работодателя, ограничивающее право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на рассмотрение дела о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, по месту жительства работника либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, не подлежит применению в силу положений статьи 9 ТК РФ.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Такое правовое регулирование обеспечивает право работника на судебную защиту, является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке. Возможность выбора суда для обращения в суд с иском является дополнительной гарантией судебной защиты прав и законных интересов работника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Такое правовое регулирование обеспечивает право работника на судебную защиту, является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке. Возможность выбора суда для обращения в суд с иском является дополнительной гарантией судебной защиты прав и законных интересов работника.