Правопреемство срок рассмотрения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство срок рассмотрения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2023 N 88-7381/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебные инстанции верно исходили из того, что поскольку положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда направлять копии указанных документов, а также установлен сокращенный срок для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствие нормы, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения, на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет применить аналогию закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебные инстанции верно исходили из того, что поскольку положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда направлять копии указанных документов, а также установлен сокращенный срок для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствие нормы, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения, на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет применить аналогию закона.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 по делу N 88-7446/2021, 2-3916/2013
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, ввиду отсутствия специальных норм, регулирующих правила подачи и принятия к производству заявления о процессуальном правопреемстве, в отношении которого установлен сокращенный срок рассмотрения, судом первой инстанции на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно были применены по аналогии закона правовые нормы, закрепленные в главе 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статьи 131, 132, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, ввиду отсутствия специальных норм, регулирующих правила подачи и принятия к производству заявления о процессуальном правопреемстве, в отношении которого установлен сокращенный срок рассмотрения, судом первой инстанции на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно были применены по аналогии закона правовые нормы, закрепленные в главе 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статьи 131, 132, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство в связи со смертью взыскателя
(КонсультантПлюс, 2024)В качестве обоснования укажите в заявлении, по какой причине права умершего не могут перейти к правопреемнику, приведите ссылку на норму, согласно которой правопреемство в конкретных отношениях запрещено.
(КонсультантПлюс, 2024)В качестве обоснования укажите в заявлении, по какой причине права умершего не могут перейти к правопреемнику, приведите ссылку на норму, согласно которой правопреемство в конкретных отношениях запрещено.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подача в суд заявления о процессуальном правопреемстве не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. То есть если на момент вынесения рассмотрения такого заявления срок истек, то это является основанием для отказа в правопреемстве (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 88-9646/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подача в суд заявления о процессуальном правопреемстве не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. То есть если на момент вынесения рассмотрения такого заявления срок истек, то это является основанием для отказа в правопреемстве (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 88-9646/2022).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Как следует из вышеприведенных законоположений, восстановление установленного законом срока следует из пенсионных правоотношений между застрахованным лицом и Пенсионным фондом Российской Федерации. Право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в случае пропуска срока обращения за указанной выплатой, может быть осуществлено правопреемниками только после рассмотрения судом их требований о восстановлении названного срока. Такое требование носит неимущественный характер.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Как следует из вышеприведенных законоположений, восстановление установленного законом срока следует из пенсионных правоотношений между застрахованным лицом и Пенсионным фондом Российской Федерации. Право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в случае пропуска срока обращения за указанной выплатой, может быть осуществлено правопреемниками только после рассмотрения судом их требований о восстановлении названного срока. Такое требование носит неимущественный характер.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального права, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также сослалась на допущенное судами нарушение норм процессуального права, указав, что дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а в данном случае о праве на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы относятся к категориям дел, названным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении которых участие прокурора является обязательным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального права, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также сослалась на допущенное судами нарушение норм процессуального права, указав, что дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а в данном случае о праве на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы относятся к категориям дел, названным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении которых участие прокурора является обязательным.