Правопреемство при расторжении договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство при расторжении договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 N 13АП-35227/2022 по делу N А56-91685/2019/тр.1,2/п/п
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.
Решение: Отказано, т.к. в связи с расторжением договора цессии переход права не состоялся.Следовательно, исходя из смысла приведенных выше норм права, регулирующих порядок перемены лиц в обязательстве и устанавливающих последствия расторжения договорных отношений, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявления Компании о процессуальном правопреемстве, поскольку расторгая договор цессии от 13.08.2020 N 1/08 его стороны, по сути, признали, что переход права требования к Должнику от Компании к ООО "Мерка" не состоялся.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.
Решение: Отказано, т.к. в связи с расторжением договора цессии переход права не состоялся.Следовательно, исходя из смысла приведенных выше норм права, регулирующих порядок перемены лиц в обязательстве и устанавливающих последствия расторжения договорных отношений, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявления Компании о процессуальном правопреемстве, поскольку расторгая договор цессии от 13.08.2020 N 1/08 его стороны, по сути, признали, что переход права требования к Должнику от Компании к ООО "Мерка" не состоялся.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 N 15АП-5992/2023 по делу N А53-38921/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неосновательного обогащения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и иске, суд первой инстанции сослался на то, что расторжение договора уступки от 30.10.2022 не влечет за собой обязательной процессуальной замены истца в рамках арбитражного дела, поскольку не относится к случаем правопреемства в силу закона.
Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неосновательного обогащения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и иске, суд первой инстанции сослался на то, что расторжение договора уступки от 30.10.2022 не влечет за собой обязательной процессуальной замены истца в рамках арбитражного дела, поскольку не относится к случаем правопреемства в силу закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В этом случае суд ни в коем случае не должен принимать отказ от иска, поскольку здесь могут быть нарушены права нового кредитора (и, скорее всего, так и будет). Прекращение производства по иску правопредшественника в связи с отказом от иска либо правопреемника после расторжения договора цессии лишают нового кредитора (либо первоначального кредитора при обратной цессии) права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку право на заявление такого иска уже было использовано. Производство по иску нового кредитора (либо первоначального кредитора при обратной цессии) подлежит прекращению <1>.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В этом случае суд ни в коем случае не должен принимать отказ от иска, поскольку здесь могут быть нарушены права нового кредитора (и, скорее всего, так и будет). Прекращение производства по иску правопредшественника в связи с отказом от иска либо правопреемника после расторжения договора цессии лишают нового кредитора (либо первоначального кредитора при обратной цессии) права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку право на заявление такого иска уже было использовано. Производство по иску нового кредитора (либо первоначального кредитора при обратной цессии) подлежит прекращению <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Наконец, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды при его рассмотрении не учли следующие обстоятельства. ВС РФ отметил, что в случае если первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 по делу N 12752/04). При этом ВС РФ обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют и судами не были исследованы договоры цессии и соглашения об их расторжении, заключенные между Д. и ИП К.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Наконец, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды при его рассмотрении не учли следующие обстоятельства. ВС РФ отметил, что в случае если первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 по делу N 12752/04). При этом ВС РФ обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют и судами не были исследованы договоры цессии и соглашения об их расторжении, заключенные между Д. и ИП К.