Правопреемство при приобретательной давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство при приобретательной давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 305-ЭС21-26937 по делу N А40-70814/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право собственности на истребуемое имущество как в порядке правопередачи, так и в порядке приобретательной давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2001 по делу N А40-12162/2001 установлено, что Центр является вновь созданным общественным объединением 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР "Об общественных организациях", не имеющим отношения к Фонду; отмечено отсутствие факта правопреемства, либо переименования организации; признал доказанным факт, что право собственности на имущество С.Н. Рериха, переданное Фонду, у истца не возникло ни в порядке наследования ввиду отсутствия завещания Рериха С.Н. в пользу истца, ни в порядке правопреемства от Фонда в пользу истца, поскольку факт такого правопреемства отсутствовал. Также суд отклонил доводы о праве собственности истца, возникшего в силу приобретательной давности, с учетом наличия судебных споров с 2001 года и по настоящее время, и как следствие, осведомленности Центра об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право собственности на истребуемое имущество как в порядке правопередачи, так и в порядке приобретательной давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2001 по делу N А40-12162/2001 установлено, что Центр является вновь созданным общественным объединением 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР "Об общественных организациях", не имеющим отношения к Фонду; отмечено отсутствие факта правопреемства, либо переименования организации; признал доказанным факт, что право собственности на имущество С.Н. Рериха, переданное Фонду, у истца не возникло ни в порядке наследования ввиду отсутствия завещания Рериха С.Н. в пользу истца, ни в порядке правопреемства от Фонда в пользу истца, поскольку факт такого правопреемства отсутствовал. Также суд отклонил доводы о праве собственности истца, возникшего в силу приобретательной давности, с учетом наличия судебных споров с 2001 года и по настоящее время, и как следствие, осведомленности Центра об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 127-КГ23-16-К4
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи заключенным; 2) О признании права собственности.
Требования продавца: 3) Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: После отмены решения третейского суда, которым заключенный сторонами договор купли-продажи был признан действительным, покупатель продолжил владеть имуществом.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судами создана ситуация неопределенности, при которой отказано в требованиях как правопреемника продавца, так и покупателя, владевшего имуществом много лет, в отсутствие установленных обстоятельств его недобросовестности.При таких обстоятельствах последующий спор с правопреемником продавца и отмена решения третейского суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности Якубова О.Е. на нежилые помещения, сами по себе не означают недобросовестность давностного владельца и не являются препятствием для признания права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи заключенным; 2) О признании права собственности.
Требования продавца: 3) Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: После отмены решения третейского суда, которым заключенный сторонами договор купли-продажи был признан действительным, покупатель продолжил владеть имуществом.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судами создана ситуация неопределенности, при которой отказано в требованиях как правопреемника продавца, так и покупателя, владевшего имуществом много лет, в отсутствие установленных обстоятельств его недобросовестности.При таких обстоятельствах последующий спор с правопреемником продавца и отмена решения третейского суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности Якубова О.Е. на нежилые помещения, сами по себе не означают недобросовестность давностного владельца и не являются препятствием для признания права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приобретательная давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок приобретательной давности не прерывается при правопреемстве: лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок приобретательной давности не прерывается при правопреемстве: лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).
Готовое решение: Основания возникновения права собственности на недвижимое имущество
(КонсультантПлюс, 2024)Есть и другие основания возникновения права собственности, в частности акт госоргана и органа местного самоуправления, судебное решение о признании права на самовольную постройку, приобретательная давность, создание нового объекта недвижимости, правопреемство при реорганизации юридического лица.
(КонсультантПлюс, 2024)Есть и другие основания возникновения права собственности, в частности акт госоргана и органа местного самоуправления, судебное решение о признании права на самовольную постройку, приобретательная давность, создание нового объекта недвижимости, правопреемство при реорганизации юридического лица.