Правопреемство по заявлению судебного пристава

Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по заявлению судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 304-ЭС21-559 по делу N А46-16349/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве должника в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что 07.02.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании юридического лица - общества путем реорганизации в форме преобразования и о прекращении деятельности юридического лица - предприятия путем реорганизации в форме преобразования; учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, доказательств исполнения решения суда по настоящему делу не представлено, руководствуясь статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявление судебного пристава о процессуальном правопреемстве, заменив должника - предприятие на его правопреемника - общество.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)
Поскольку при рассмотрении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) судебный пристав-исполнитель не извещался о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с извещением судебного пристава-исполнителя, восстановив нарушенный фундаментальный принцип, связанный с извещением сторон, и следуя как букве, так и духу закона.