Правопреемство по субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"2.1.1. При ликвидации учреждения собственник его имущества привлекается к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства, а не процессуального правопреемства (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.2.4. При ликвидации учреждения собственник его имущества привлекается к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства, а не процессуального правопреемства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)На первый вопрос суды отвечают однозначно: отношения по возмещению вреда, возникшего в результате привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, допускают правопреемство. Следовательно, наследники контролирующего лица либо сразу привлекаются в дело (если они уже вступили в наследство), либо производство приостанавливается до определения субъектного состава спора.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)На первый вопрос суды отвечают однозначно: отношения по возмещению вреда, возникшего в результате привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, допускают правопреемство. Следовательно, наследники контролирующего лица либо сразу привлекаются в дело (если они уже вступили в наследство), либо производство приостанавливается до определения субъектного состава спора.
Статья: Субсидиарная ответственность в делах о банкротстве как самостоятельная (основная) ответственность контролирующего должника лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица
(Морхат П.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Окончательную точку в споре о правовой природе субсидиарной ответственности в делах о банкротстве поставил ВС РФ в Определении от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016. Ключевым элементом анализа Судебной коллегии по экономическим спорам при рассмотрении соответствующей кассационной жалобы стал вопрос о возможности и (или) невозможности перенесения субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на его наследников в пределах наследственной массы, т.е. о принципиальной допустимости правопреемства в отношении субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Разрешение указанного вопроса было невозможно без исследования правовой природы субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и ее соотнесения с правилами ст. 399 ГК РФ.
(Морхат П.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Окончательную точку в споре о правовой природе субсидиарной ответственности в делах о банкротстве поставил ВС РФ в Определении от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016. Ключевым элементом анализа Судебной коллегии по экономическим спорам при рассмотрении соответствующей кассационной жалобы стал вопрос о возможности и (или) невозможности перенесения субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на его наследников в пределах наследственной массы, т.е. о принципиальной допустимости правопреемства в отношении субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Разрешение указанного вопроса было невозможно без исследования правовой природы субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и ее соотнесения с правилами ст. 399 ГК РФ.