Правоотношения в исполнительном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Правоотношения в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника
(КонсультантПлюс, 2024)
...суд отмечает, что податель жалобы не представил обоснования права требовать прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, не подтвердил свою процессуальную заинтересованность в отношении исполнительного производства, в том числе не заявил о том, что является правопреемником должника, что могло бы указывать на его заинтересованность в ходе рассмотрения дела в рамках исполнительного производства, являющегося одной из стадий арбитражного процесса. В случае же, если заявитель ходатайства является правопреемником в материальных правоотношениях, оснований для прекращения исполнительного производства тем более не имеется..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)
Не заменяют взыскателя в исполнительном производстве цессионарием, если это влияет на правоотношения в рамках другого исполнительного производства, в котором первоначальный взыскатель является должником, и о замене заявлено в период действия запрета на изменение таких отношений

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)
<7> См.: Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Фролова О.В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000; Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004; Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Щепалов С.В. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005; Яловая Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Дячук Е.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Конторова Д.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007; Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)
Анализ судебной практики также показывает, что суды правильно применяют нормы о принципах исполнительного производства, придерживаются единообразного подхода к разрешению дел, возникающих из правоотношений в исполнительном производстве. В то же время следует отметить, что судам в административном судопроизводстве по делам о законности деятельности судебных приставов-исполнителей наиболее часто приходится оценивать деятельность последних на предмет соблюдения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Кроме того, нередко требуется правовая оценка Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора <24>.