Право на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"4.2.2. На восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации физические и юридические лица действуют в своей воле, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и должны действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для подачи апелляционной жалобы в установленный законом, разумный срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Относительно совершенствования контрольно-надзорной деятельности как составляющей процессуальных средств согласования следует отметить, что оно должно прежде всего касаться круга субъектов, наделенных правом уголовно-процессуального обжалования. В связи с этим следует обратиться к позиции П.О. Герцен, в соответствии с которой требуется предоставление права подачи апелляционной жалобы следователю с согласия руководителя следственного органа в случае отказа суда в удовлетворении его ходатайства о разрешении производства соответствующих процессуальных действий (например, заключение под стражу) <8>. Думается, что реализация указанного предложения усилит не только ведомственный контроль за деятельностью следователя, но и позитивно скажется на эффективности уголовного преследования. Связано это с тем, что на законодательном уровне будут созданы дополнительные гарантии для уголовно-процессуального обжалования ключевых для уголовного преследования решений.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Относительно совершенствования контрольно-надзорной деятельности как составляющей процессуальных средств согласования следует отметить, что оно должно прежде всего касаться круга субъектов, наделенных правом уголовно-процессуального обжалования. В связи с этим следует обратиться к позиции П.О. Герцен, в соответствии с которой требуется предоставление права подачи апелляционной жалобы следователю с согласия руководителя следственного органа в случае отказа суда в удовлетворении его ходатайства о разрешении производства соответствующих процессуальных действий (например, заключение под стражу) <8>. Думается, что реализация указанного предложения усилит не только ведомственный контроль за деятельностью следователя, но и позитивно скажется на эффективности уголовного преследования. Связано это с тем, что на законодательном уровне будут созданы дополнительные гарантии для уголовно-процессуального обжалования ключевых для уголовного преследования решений.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 244.17. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 244.17. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. При этом в случае оспаривания нормативного правового акта или акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, сам факт распространения на отдельных лиц норм оспариваемого акта не предоставляет им права на подачу апелляционной жалобы в отношении принятого судом решения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. При этом в случае оспаривания нормативного правового акта или акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, сам факт распространения на отдельных лиц норм оспариваемого акта не предоставляет им права на подачу апелляционной жалобы в отношении принятого судом решения.