Правильность оформления протокол осмотра объекта недвижимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Правильность оформления протокол осмотра объекта недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51-АПУ17-16
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество (3 эпизода), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство (3 эпизода), по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека (2 эпизода); осужденный-2 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденные-3, 4 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество (2 эпизода), по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека; осужденный-3 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; осужденный-5 - по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности Медведева, Богомолова по факту передачи потерпевшим прав на дом и земельный участок в п. Украинский подтверждены показаниями потерпевшего Б., свидетелей М., М., М., С. протоколом осмотра правоустанавливающих документов на объекты недвижимости - дом и земельный участок - по адресу: п. <...>, ул. <...>, <...> платежным поручением N <...> от 16.04.2014, ответом из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, заключением эксперта, протоколом обыска в квартире по месту жительства осужденного Медведева, которые изложены в приговоре.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество (3 эпизода), по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство (3 эпизода), по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека (2 эпизода); осужденный-2 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденные-3, 4 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество (2 эпизода), по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека; осужденный-3 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; осужденный-5 - по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности Медведева, Богомолова по факту передачи потерпевшим прав на дом и земельный участок в п. Украинский подтверждены показаниями потерпевшего Б., свидетелей М., М., М., С. протоколом осмотра правоустанавливающих документов на объекты недвижимости - дом и земельный участок - по адресу: п. <...>, ул. <...>, <...> платежным поручением N <...> от 16.04.2014, ответом из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, заключением эксперта, протоколом обыска в квартире по месту жительства осужденного Медведева, которые изложены в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Выводы налогового органа об относимости данного модуля к недвижимым объектам основаны только на протоколе осмотра объекта от 03.12.2004, составленном сотрудниками Инспекции, не являвшимися специалистами и не обладавшими специальными техническими знаниями. Техническая экспертиза по данному вопросу в рамках выездной налоговой проверки не была проведена, соответствующее ходатайство о ее назначении налоговый орган в суде не заявлял.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Выводы налогового органа об относимости данного модуля к недвижимым объектам основаны только на протоколе осмотра объекта от 03.12.2004, составленном сотрудниками Инспекции, не являвшимися специалистами и не обладавшими специальными техническими знаниями. Техническая экспертиза по данному вопросу в рамках выездной налоговой проверки не была проведена, соответствующее ходатайство о ее назначении налоговый орган в суде не заявлял.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 10)Выводы налогового органа об относимости данного модуля к недвижимым объектам основаны только на протоколе осмотра объекта от 03.12.2004, составленном сотрудниками Инспекции, не являвшимися специалистами и не обладавшими специальными техническими знаниями. Техническая экспертиза по данному вопросу в рамках выездной налоговой проверки не была проведена, соответствующее ходатайство о ее назначении налоговый орган в суде не заявлял.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 10)Выводы налогового органа об относимости данного модуля к недвижимым объектам основаны только на протоколе осмотра объекта от 03.12.2004, составленном сотрудниками Инспекции, не являвшимися специалистами и не обладавшими специальными техническими знаниями. Техническая экспертиза по данному вопросу в рамках выездной налоговой проверки не была проведена, соответствующее ходатайство о ее назначении налоговый орган в суде не заявлял.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 06.03.2008 N 62
(ред. от 08.02.2017)
"Об утверждении Порядка организации и проведения аукционов на право заключения инвестиционных договоров в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2008 N 11423)г) совместно с инициатором проекта организует осмотр объекта недвижимого имущества;
(ред. от 08.02.2017)
"Об утверждении Порядка организации и проведения аукционов на право заключения инвестиционных договоров в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2008 N 11423)г) совместно с инициатором проекта организует осмотр объекта недвижимого имущества;