Правила землепользования и застройки городского округа «Город Йошкар-Ола»

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила землепользования и застройки городского округа «Город Йошкар-Ола» (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 301-ЭС17-14116 по делу N А38-4311/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения администрации муниципального органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об устранении допущенного нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что участок расположен в границах "красной линии" улицы, относится к землям общего пользования, а потому не может быть приватизирован в силу прямого указания закона, а возведенный собственником на участке объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения судебных экспертиз, градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 12:05:0701005:21 от 15.10.2015, генеральный план городского округа "Город Йошкар-Ола", установив, что спорный участок расположен в границах "красной линии" улицы Петрова города Йошкар-Олы, относится к землям общего пользования, а возведенный собственником на участке объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Правилами землепользования и застройки городского округа "Город Йошкар-Ола", утвержденными решением III сессии Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 24.12.2009 N 30, и применив положения пункта 19 статьи 39.16, части 1 статьи 39.20, пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о невозможности приватизации спорного участка в силу прямого указания закона.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N 301-ЭС17-13979 по делу N А38-4310/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения у общества права на приватизацию земельного участка не подтвержден, а факт нахождения участка в границах красных линий установлен, следовательно, участок относится к землям общего пользования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения судебных экспертиз от 18.02.2016 и 29.10.2016, проведение которых поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер", градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 12:05:0701005:20 от 15.10.2015, генеральный план городского округа "Город Йошкар-Ола", утвержденный решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 14.07.2009 N 745-IV, Правила землепользования и застройки городского округа "Город Йошкар-Ола", утвержденные решением III сессии Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 24.12.2009 N 30-V, суд установил, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах "красной линии" улицы Строителей города Йошкар-Олы, то есть относится к землям общего пользования, в связи с чем, руководствуясь статьями 11, 39.2, 39.3, 39.14, 39.16, 39.17, 39.20, 61, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 23, 41 - 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)
О достижении апогея в неразрешенности этой проблемы свидетельствует следующее дело. Индивидуальный предприниматель обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" об отклонении предложения о внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа "Город Йошкар-Ола". Одновременно заявитель просил суд обязать Администрацию рассмотреть его заявление о внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа "Город Йошкар-Ола". Определением суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 г. дело передано на рассмотрение в АС Республики Марий Эл, который в удовлетворении требований отказал.
Статья: Реализация права рационального природопользования в развитии экологического каркаса России
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)
<15> См., например: Решение Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 28 февраля 2018 г. N 620-VI "Об утверждении стратегии социально-экономического развития городского округа "Город Йошкар-Ола" до 2030 года" // Йошкар-Ола. 2018. 7 марта.