Правила содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФДопущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета времени содержания лица под стражей, а также нахождения под домашним арестом в срок наказания препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)В качестве предмета исследования в научно-теоретическом аспекте обратимся к основаниям применения положений исследуемого правового института. Данными основаниями выступают ненадлежащие условия содержания под стражей. Термин "ненадлежащие", на наш взгляд, подразумевает отступление от установленных нормативных правил содержания под стражей. На первый взгляд достаточно очевидная и понятная формулировка. Однако в результате проведенных исследований по данному вопросу В.Н. Чорным и Л.Ф. Пертли установлено, что в научной юридической литературе данного определения, а также четкого нормативного определения данного понятия нет <5>.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)В качестве предмета исследования в научно-теоретическом аспекте обратимся к основаниям применения положений исследуемого правового института. Данными основаниями выступают ненадлежащие условия содержания под стражей. Термин "ненадлежащие", на наш взгляд, подразумевает отступление от установленных нормативных правил содержания под стражей. На первый взгляд достаточно очевидная и понятная формулировка. Однако в результате проведенных исследований по данному вопросу В.Н. Чорным и Л.Ф. Пертли установлено, что в научной юридической литературе данного определения, а также четкого нормативного определения данного понятия нет <5>.
Статья: Международное уголовное право и военные преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации: теория права и сравнительный анализ для квалификации преступлений
(Кудашкин А.В., Мельник Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Суд определил связь между правами человека согласно ЕКПЧ и договорным МГП, рассмотрел утверждение британского Государственного секретаря о том, что ст. 5 ЕКПЧ может быть оценена с учетом того, что МГП является lex specialis и, следовательно, его нормы должны иметь приоритет перед нормами ЕКПЧ. Государственный секретарь исходил из выводов ЕСПЧ по делу "Хассан против Соединенного Королевства" <4>, но, как отметили судьи, дело Хассана возникло в ходе МВК и правовое регулирование задержания должно производиться согласно нормам МГП. По делу Мохаммеда судьи определили, содержит ли МГП, регулирующее НВК, аналогичные МГП правила содержания под стражей, и пришли к выводу о том, что МГП не содержит положений о явных полномочиях на задержание в рамках НВК, но не сделали категорический вывод о том, что обычное МГП дает право на содержание под стражей в целях обеспечения безопасности государства в условиях НМК, изучив научную литературу, практику государств и opinio juris. Отсутствие прямого запрета в обычном МГП не дает полномочий на задержание, а в ЕКПЧ нет оснований или процедур для содержания под стражей в целях безопасности. Судьи указали Государственному секретарю, что законодательство "могло принять форму запрета конкретных требований со стороны иностранных граждан или предоставить особые полномочия вооруженным силам Ее Величества по задержанию в ходе операций за границей", т.е. законодательным путем.
(Кудашкин А.В., Мельник Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Суд определил связь между правами человека согласно ЕКПЧ и договорным МГП, рассмотрел утверждение британского Государственного секретаря о том, что ст. 5 ЕКПЧ может быть оценена с учетом того, что МГП является lex specialis и, следовательно, его нормы должны иметь приоритет перед нормами ЕКПЧ. Государственный секретарь исходил из выводов ЕСПЧ по делу "Хассан против Соединенного Королевства" <4>, но, как отметили судьи, дело Хассана возникло в ходе МВК и правовое регулирование задержания должно производиться согласно нормам МГП. По делу Мохаммеда судьи определили, содержит ли МГП, регулирующее НВК, аналогичные МГП правила содержания под стражей, и пришли к выводу о том, что МГП не содержит положений о явных полномочиях на задержание в рамках НВК, но не сделали категорический вывод о том, что обычное МГП дает право на содержание под стражей в целях обеспечения безопасности государства в условиях НМК, изучив научную литературу, практику государств и opinio juris. Отсутствие прямого запрета в обычном МГП не дает полномочий на задержание, а в ЕКПЧ нет оснований или процедур для содержания под стражей в целях безопасности. Судьи указали Государственному секретарю, что законодательство "могло принять форму запрета конкретных требований со стороны иностранных граждан или предоставить особые полномочия вооруженным силам Ее Величества по задержанию в ходе операций за границей", т.е. законодательным путем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В отношении переводов заявителей из одного учреждения в другое Суд отметил, что "[п]ункт 1 статьи 81 УИК РФ устанавливает другое общее правило в области распределения заключенных, согласно которому заключенный должен отбывать весь срок наказания в одном исправительном учреждении ("правило длительного содержания под стражей"). Исключения из правила длительного содержания под стражей перечислены в пункте 2 статьи 81 УИК... Это правило применяется независимо от того, был ли заключенный изначально размещен в определенном учреждении в соответствии с общим правилом распределения, или в порядке исключения из него, как это указано во втором и четвертом пунктах статьи 73 УИК РФ... [С]оображения, касающиеся возможности заключенного поддерживать семейные и социальные связи во время тюремного заключения, прямо не указаны в числе этих исключений" (пункты 104 - 105 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В отношении переводов заявителей из одного учреждения в другое Суд отметил, что "[п]ункт 1 статьи 81 УИК РФ устанавливает другое общее правило в области распределения заключенных, согласно которому заключенный должен отбывать весь срок наказания в одном исправительном учреждении ("правило длительного содержания под стражей"). Исключения из правила длительного содержания под стражей перечислены в пункте 2 статьи 81 УИК... Это правило применяется независимо от того, был ли заключенный изначально размещен в определенном учреждении в соответствии с общим правилом распределения, или в порядке исключения из него, как это указано во втором и четвертом пунктах статьи 73 УИК РФ... [С]оображения, касающиеся возможности заключенного поддерживать семейные и социальные связи во время тюремного заключения, прямо не указаны в числе этих исключений" (пункты 104 - 105 постановления).
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Исходя из принципа прямого действия Конституции Российской Федерации впредь до внесения надлежащих законодательных изменений в страховой стаж реабилитированного лица должен включаться весь период отстранения его от должности (работы) по правилам, предусмотренным для периода содержания под стражей.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Исходя из принципа прямого действия Конституции Российской Федерации впредь до внесения надлежащих законодательных изменений в страховой стаж реабилитированного лица должен включаться весь период отстранения его от должности (работы) по правилам, предусмотренным для периода содержания под стражей.