Правила содержания домашней птицы
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила содержания домашней птицы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые трудности при определении границ вины потерпевшего
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)<167> В советской доктрине иногда высказывалась точка зрения, согласно которой поведение, составляющее вину потерпевшего, должно быть так же противоправно, как и поведение делинквента (см.: Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда (Обзор практики Верховного Суда СССР). С. 72 - 73; Антимонов Б.С. Указ. соч. С. 123; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 89 - 90). Однако встречалась и ее критика: "Вина потерпевшего может проявляться как в действии противоправном, т.е. противном закону, так и в действии, противном правилам социалистического общежития" (Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. С. 165 - 166). Вместе с тем даже в современной судебной практике встречается такое отождествление вины потерпевшего с ответственностью делинквента (см. Апелляционные определения Липецкого областного суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 33-564/2017 ("В качестве грубой неосторожности может рассматриваться лишь противоправное поведение потерпевшего, в частности нарушение потерпевшим ПДД РФ"), от 16 октября 2017 г. по делу N 33-3918/2017, Московского городского суда от 22 марта 2019 г. по делу N 33-11519/2019 ("Ссылки представителя ответчика на то, что истец поставил автомобиль на опасно близком расстоянии от теплопровода, не приняв во внимание угрозу падения снега с него, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств нарушения истцом Правил дорожного движения, правил парковки материалы дела не содержат"), Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2016 г. по делу N 33-374/2016 ("Между тем каких-либо правил содержания домашней птицы в Российской Федерации не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что в ограждении [ответчика] имелись дыры и домашняя птица имеет возможность свободно безнадзорно находиться за пределами домовладения и соответственно подлежат применению положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, являются необоснованными")). И даже устанавливая вину потерпевшего, суды часто ищут что-нибудь, напоминающее норму, хотя в этом нет необходимости: "Правилами содержания собак и кошек в г. Смоленске, утвержденными решением городского Совета от 28.11.2003 N 736 (ред. от 27 мая 2005 г. N 75), предусмотрено, что выводить собаку на прогулку владельцы собак обязаны на поводке, выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке" (Кассационное определение Смоленского областного суда от 7 июня 2011 г. по делу N 33-1842).
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)<167> В советской доктрине иногда высказывалась точка зрения, согласно которой поведение, составляющее вину потерпевшего, должно быть так же противоправно, как и поведение делинквента (см.: Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда (Обзор практики Верховного Суда СССР). С. 72 - 73; Антимонов Б.С. Указ. соч. С. 123; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 89 - 90). Однако встречалась и ее критика: "Вина потерпевшего может проявляться как в действии противоправном, т.е. противном закону, так и в действии, противном правилам социалистического общежития" (Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. С. 165 - 166). Вместе с тем даже в современной судебной практике встречается такое отождествление вины потерпевшего с ответственностью делинквента (см. Апелляционные определения Липецкого областного суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 33-564/2017 ("В качестве грубой неосторожности может рассматриваться лишь противоправное поведение потерпевшего, в частности нарушение потерпевшим ПДД РФ"), от 16 октября 2017 г. по делу N 33-3918/2017, Московского городского суда от 22 марта 2019 г. по делу N 33-11519/2019 ("Ссылки представителя ответчика на то, что истец поставил автомобиль на опасно близком расстоянии от теплопровода, не приняв во внимание угрозу падения снега с него, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств нарушения истцом Правил дорожного движения, правил парковки материалы дела не содержат"), Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2016 г. по делу N 33-374/2016 ("Между тем каких-либо правил содержания домашней птицы в Российской Федерации не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что в ограждении [ответчика] имелись дыры и домашняя птица имеет возможность свободно безнадзорно находиться за пределами домовладения и соответственно подлежат применению положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, являются необоснованными")). И даже устанавливая вину потерпевшего, суды часто ищут что-нибудь, напоминающее норму, хотя в этом нет необходимости: "Правилами содержания собак и кошек в г. Смоленске, утвержденными решением городского Совета от 28.11.2003 N 736 (ред. от 27 мая 2005 г. N 75), предусмотрено, что выводить собаку на прогулку владельцы собак обязаны на поводке, выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке" (Кассационное определение Смоленского областного суда от 7 июня 2011 г. по делу N 33-1842).
Статья: Административно-правовое регулирование приобретения и содержания домашних животных: постановка проблемы
(Губарева Т.И., Трусов А.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)Абсолютно полярная ситуация складывается, например, в Республике Саха (Якутия). В частности, статьей 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях <3> установлена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних, экзотических, диких отловленных животных и птиц, а именно правил их выгула и надлежащего контроля за их поведением (при условии, что отсутствие должного контроля повлекло повреждение или уничтожение чужого имущества или вред здоровью человека). Аналогичные нормы действуют и в Москве <4>, Краснодарском крае <5>, Волгоградской области <6>, Новосибирской области <7> и других регионах страны.
(Губарева Т.И., Трусов А.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)Абсолютно полярная ситуация складывается, например, в Республике Саха (Якутия). В частности, статьей 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях <3> установлена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних, экзотических, диких отловленных животных и птиц, а именно правил их выгула и надлежащего контроля за их поведением (при условии, что отсутствие должного контроля повлекло повреждение или уничтожение чужого имущества или вред здоровью человека). Аналогичные нормы действуют и в Москве <4>, Краснодарском крае <5>, Волгоградской области <6>, Новосибирской области <7> и других регионах страны.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 10.09.2016 N 903
(ред. от 13.09.2021)
"О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций"
(вместе с "Правилами разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)<*> "Домовладение" - объект индивидуального жилищного строительства или жилой дом блокированной застройки и примыкающие к ним и (или) отдельно стоящие на общем с объектом индивидуального жилищного строительства или жилым домом блокированной застройки земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
(ред. от 13.09.2021)
"О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций"
(вместе с "Правилами разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)<*> "Домовладение" - объект индивидуального жилищного строительства или жилой дом блокированной застройки и примыкающие к ним и (или) отдельно стоящие на общем с объектом индивидуального жилищного строительства или жилым домом блокированной застройки земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549
(ред. от 29.05.2023)
"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"
(вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан")"домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и (или) примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);
(ред. от 29.05.2023)
"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"
(вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан")"домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и (или) примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);