Правила проведения аукциона водопользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила проведения аукциона водопользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 305-ЭС20-24133 по делу N А40-200766/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа о проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квоты добычи водных биологических ресурсов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, поскольку квота добычи водных биоресурсов, предоставленная в рамках спорного соглашения, содержит в себе объемы нескольких видов водных биоресурсов без разбивки по объемам, что не позволяет реализовать ее отдельно по каждому виду рыбы в рамках конкурентных процедур.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали, что названный аукцион организован на основании обжалуемого приказа N 352 и проведен в соответствии со статьей 38 Закона N 166-ФЗ в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 N 602 "Об утверждении Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа о проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квоты добычи водных биологических ресурсов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, поскольку квота добычи водных биоресурсов, предоставленная в рамках спорного соглашения, содержит в себе объемы нескольких видов водных биоресурсов без разбивки по объемам, что не позволяет реализовать ее отдельно по каждому виду рыбы в рамках конкурентных процедур.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали, что названный аукцион организован на основании обжалуемого приказа N 352 и проведен в соответствии со статьей 38 Закона N 166-ФЗ в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 N 602 "Об утверждении Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспеченности недвижимым имуществом социально ориентированных некоммерческих организаций
(Казаченок С.Ю., Долинская Л.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 5)Стороны могут предусмотреть необходимость определенного недвижимого имущества для возникновения договорных правоотношений. Так, например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа, в аукционной документации была предусмотрена обязанность заявителя приложить к заявке в том числе документы с указанием места нахождения юридического лица и подтверждения наличия у него вертолетной площадки. Суд признал, что истцом представлены недостоверные сведения о его месте нахождения и не представлены доказательства возможности разместить вертолетную площадку, что требования ответчика соответствовали гражданскому законодательству и Правилам проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2007 г. N 230. На этом основании истцу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора о водопользовании, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора о водопользовании <9>.
(Казаченок С.Ю., Долинская Л.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 5)Стороны могут предусмотреть необходимость определенного недвижимого имущества для возникновения договорных правоотношений. Так, например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа, в аукционной документации была предусмотрена обязанность заявителя приложить к заявке в том числе документы с указанием места нахождения юридического лица и подтверждения наличия у него вертолетной площадки. Суд признал, что истцом представлены недостоверные сведения о его месте нахождения и не представлены доказательства возможности разместить вертолетную площадку, что требования ответчика соответствовали гражданскому законодательству и Правилам проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2007 г. N 230. На этом основании истцу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора о водопользовании, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора о водопользовании <9>.
Статья: Определение и изменение границ земель, земельных и лесных участков, водных объектов, выделенных для ведения работ, связанных с недропользованием
(Никишин В.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, NN 2, 4)<2> Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2007 г. N 230 (ред. от 20 марта 2018 г.) "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" (вместе с "Правилами подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе", "Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования").
(Никишин В.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, NN 2, 4)<2> Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2007 г. N 230 (ред. от 20 марта 2018 г.) "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" (вместе с "Правилами подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе", "Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Напротив, исходя из положений постановления N 230, которым утверждены Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, а также Правила проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (далее - Правила) следует, что личность победителя аукциона и его личные качества не имеют значения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Напротив, исходя из положений постановления N 230, которым утверждены Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, а также Правила проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (далее - Правила) следует, что личность победителя аукциона и его личные качества не имеют значения.