Правила поведения адвокатов в сети интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила поведения адвокатов в сети интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов в эпоху цифровизации: опыт США
(Милов С.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В России правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов носит рамочный характер и сводится к общим принципам, которые адвокаты должны соблюдать в своей активности в сети. Это принципы сдержанности и корректности, достоинства, безопасности, профессионализма и корпоративности. Вышеобозначенные принципы выражены в правилах поведения адвокатов в Интернете, разработанных Федеральной палатой адвокатов в 2016 г. <4>. Более прогрессивный опыт накоплен в США, где правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов осуществляется на основе Правила 3.6, разработанного Американской ассоциацией адвокатов. Однако в новом веке интернет-коммуникаций и социальных сетей факторы, которые изначально были выделены Ассоциацией, и соответствующие комментарии в недостаточной степени защищают право адвокатов на свободу слова при публикации постов на онлайн-форумах. В данной статье рассматривается действующая практика и приводятся аргументы в пользу того, что новые технологически ориентированные комментарии к Правилу 3.6 будут решением данной проблемы.
(Милов С.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В России правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов носит рамочный характер и сводится к общим принципам, которые адвокаты должны соблюдать в своей активности в сети. Это принципы сдержанности и корректности, достоинства, безопасности, профессионализма и корпоративности. Вышеобозначенные принципы выражены в правилах поведения адвокатов в Интернете, разработанных Федеральной палатой адвокатов в 2016 г. <4>. Более прогрессивный опыт накоплен в США, где правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов осуществляется на основе Правила 3.6, разработанного Американской ассоциацией адвокатов. Однако в новом веке интернет-коммуникаций и социальных сетей факторы, которые изначально были выделены Ассоциацией, и соответствующие комментарии в недостаточной степени защищают право адвокатов на свободу слова при публикации постов на онлайн-форумах. В данной статье рассматривается действующая практика и приводятся аргументы в пользу того, что новые технологически ориентированные комментарии к Правилу 3.6 будут решением данной проблемы.
Статья: Этические аспекты использования адвокатами социальных сетей в условиях информационного общества
(Грипич С.А., Яшина А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)В практике российской адвокатуры формулировки закона, Кодекса профессиональной этики и Правил поведения адвокатов в сети Интернет оставляют возможность для достаточно вольного толкования, из-за чего практика лишения адвокатского статуса различается. Яркий пример - неоднозначное понимание норм, касающихся рекламы деятельности адвоката.
(Грипич С.А., Яшина А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)В практике российской адвокатуры формулировки закона, Кодекса профессиональной этики и Правил поведения адвокатов в сети Интернет оставляют возможность для достаточно вольного толкования, из-за чего практика лишения адвокатского статуса различается. Яркий пример - неоднозначное понимание норм, касающихся рекламы деятельности адвоката.