Правила доставки заказных писем
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила доставки заказных писем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 N 02АП-11514/2022 по делу N А17-6957/2022
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив представленные в дело материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объективных и уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением об оспаривании постановления в установленный законом срок, Общество не привело, доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения направленного по юридическому адресу организации заказного письма ФАС России, не представило, и с учетом презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, пока не доказано иное, в отсутствие доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, и доказательств того, что извещение не доставлено лицу по обстоятельствам, не зависящим от него, отказал в восстановлении пропущенного срока на оспаривание постановления административного органа.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив представленные в дело материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объективных и уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением об оспаривании постановления в установленный законом срок, Общество не привело, доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения направленного по юридическому адресу организации заказного письма ФАС России, не представило, и с учетом презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, пока не доказано иное, в отсутствие доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, и доказательств того, что извещение не доставлено лицу по обстоятельствам, не зависящим от него, отказал в восстановлении пропущенного срока на оспаривание постановления административного органа.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2021 N 33-24264/2021 по делу N 2-723/2021
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания от 15.10.2020 установлено ненадлежащее извещение ответчика, не свидетельствует о наличии оснований к отмене решения суда, поскольку заседание от 15.10.2020 было судом отложено на 20.01.2021, при этом о судебном заседании 20.01.2021, в котором было постановлено обжалуемое решение, ответчик был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, то есть по правилам ст. 165.1 ГК РФ указанное извещение считается доставленным ответчику, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания от 15.10.2020 установлено ненадлежащее извещение ответчика, не свидетельствует о наличии оснований к отмене решения суда, поскольку заседание от 15.10.2020 было судом отложено на 20.01.2021, при этом о судебном заседании 20.01.2021, в котором было постановлено обжалуемое решение, ответчик был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, то есть по правилам ст. 165.1 ГК РФ указанное извещение считается доставленным ответчику, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения заказного письма
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения заказного письма
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2024)Претензию можно вручить адресату лично, направить почтой или через иные службы доставки. По общему правилу ее допустимо отправить как заказным, так и ценным письмом с описью вложения (п. 12 названного Постановления).
(КонсультантПлюс, 2024)Претензию можно вручить адресату лично, направить почтой или через иные службы доставки. По общему правилу ее допустимо отправить как заказным, так и ценным письмом с описью вложения (п. 12 названного Постановления).
Нормативные акты
Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п
"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"10.7.2. Доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат:
"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"10.7.2. Доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат: