Права заявителя в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права заявителя в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.9.5. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"1.2.1. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа возможности выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Эта позиция является правильной. Поскольку предложение кандидатуры управляющего не является субъективным правом заявителя по делу о банкротстве, невозможно в этом случае и правопреемство. Однако в деле, рассмотренном ВС РФ, апелляционный суд ошибочно не учел, что значение этого правила состоит не в необходимости утверждения в должности управляющего первой представленной кандидатуры как некоей самоценности, а в обеспечении назначения на эту должность лица, обладающего должной компетентностью, добросовестностью и независимостью. Если у суда имеются сомнения в том, что предложенная первым заявителем кандидатура обладает таковыми, суд вправе утвердить кандидатуру, предложенную правопреемником первого заявителя или вторым заявителем, либо самостоятельно определить СРО.
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Эта позиция является правильной. Поскольку предложение кандидатуры управляющего не является субъективным правом заявителя по делу о банкротстве, невозможно в этом случае и правопреемство. Однако в деле, рассмотренном ВС РФ, апелляционный суд ошибочно не учел, что значение этого правила состоит не в необходимости утверждения в должности управляющего первой представленной кандидатуры как некоей самоценности, а в обеспечении назначения на эту должность лица, обладающего должной компетентностью, добросовестностью и независимостью. Если у суда имеются сомнения в том, что предложенная первым заявителем кандидатура обладает таковыми, суд вправе утвердить кандидатуру, предложенную правопреемником первого заявителя или вторым заявителем, либо самостоятельно определить СРО.
Статья: О некоторых вопросах участия в делах о банкротстве Фонда развития территорий
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)Также в этом аспекте весьма интересен вопрос о том, насколько правомерно лишение заявителя по делу о банкротстве права предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве) ввиду предоставления соответствующей прерогативы Фонду. В одном из ранее рассмотренных дел Верховный Суд Российской Федерации признавал наличие права кредитора на "своего" управляющего (Определение ВС РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945) <10>.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)Также в этом аспекте весьма интересен вопрос о том, насколько правомерно лишение заявителя по делу о банкротстве права предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве) ввиду предоставления соответствующей прерогативы Фонду. В одном из ранее рассмотренных дел Верховный Суд Российской Федерации признавал наличие права кредитора на "своего" управляющего (Определение ВС РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945) <10>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1) если в заявлении не указан круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд оставляет такое заявление без движения и предоставляет данному заявителю право ознакомиться с делом о банкротстве в целях определения круга этих лиц для их указания в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1) если в заявлении не указан круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд оставляет такое заявление без движения и предоставляет данному заявителю право ознакомиться с делом о банкротстве в целях определения круга этих лиц для их указания в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)О нарушении права заявителя по делу о банкротстве (о посягательстве на уже имеющееся у заявителя имущество) последний должен узнать в момент, когда он объективно имел возможность получить информацию о совокупности фактов: о противоправном расходовании управляющим конкурсной массы, о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о предъявлении заявителю требования о компенсации названных расходов за его счет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)О нарушении права заявителя по делу о банкротстве (о посягательстве на уже имеющееся у заявителя имущество) последний должен узнать в момент, когда он объективно имел возможность получить информацию о совокупности фактов: о противоправном расходовании управляющим конкурсной массы, о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о предъявлении заявителю требования о компенсации названных расходов за его счет.