Права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 64-УД23-6-А5
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 08.10.2021 по делу N 22-2514/2021
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, судом обосновано не было принято в качестве доказательства письменное заявление свидетеля ФИО11, датированное 21.06.2021 с изложением событий 03.12.2020, поскольку не известны обстоятельства, при которых оформлено и подписано данное заявление, не содержащее разъяснений о правах и обязанностях свидетеля. В силу этих же причин, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции и для принятия в качестве доказательства заявления несовершеннолетнего ФИО10 от 27.11.2020, представленного потерпевшей с возражениями к апелляционным жалобам. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО10 о событиях 03.12.2020 был допрошен судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в т.ч. с участием законного представителя из органов опеки и педагога. Показаниям ФИО10 дана надлежащая оценка в приговоре.
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, судом обосновано не было принято в качестве доказательства письменное заявление свидетеля ФИО11, датированное 21.06.2021 с изложением событий 03.12.2020, поскольку не известны обстоятельства, при которых оформлено и подписано данное заявление, не содержащее разъяснений о правах и обязанностях свидетеля. В силу этих же причин, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции и для принятия в качестве доказательства заявления несовершеннолетнего ФИО10 от 27.11.2020, представленного потерпевшей с возражениями к апелляционным жалобам. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО10 о событиях 03.12.2020 был допрошен судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в т.ч. с участием законного представителя из органов опеки и педагога. Показаниям ФИО10 дана надлежащая оценка в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу законному представителю несовершеннолетнего свидетеля предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу законному представителю несовершеннолетнего свидетеля предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.