Права педагога УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Права педагога УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 77-4254/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 150, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно положены в основу приговора показания С., ФИО10 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимых давать показания. Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК, процессуальные права подозреваемым и обвиняемым были разъяснены, допрос производился в присутствии адвоката, а ФИО3 и в присутствии его законного представителя и педагога, протоколы был подписаны участниками допроса без каких-либо замечаний. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о признании протоколов допроса С., ФИО10 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых допустимыми доказательствами.
Приговор: По ч. 1 ст. 150, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно положены в основу приговора показания С., ФИО10 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимых давать показания. Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК, процессуальные права подозреваемым и обвиняемым были разъяснены, допрос производился в присутствии адвоката, а ФИО3 и в присутствии его законного представителя и педагога, протоколы был подписаны участниками допроса без каких-либо замечаний. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о признании протоколов допроса С., ФИО10 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых допустимыми доказательствами.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 N 77-1160/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключены из описательно-мотивировочной части ссылки в качестве доказательства на заявление осужденного и протокол явки с повинной.Доводы защитника о нарушении закона при проведении следственного эксперимента несостоятельны. Следственный эксперимент от 10.10.2018 года (т. 4 л.д. 195 - 199) проведен с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ, с участием А.И., его защитника, законного представителя, социального педагога, иных лиц; перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок производства следственного действия, понятым разъяснены положения ст. 60 УПК РФ; следственный эксперимент проведен с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела; данные, полученные в ходе его проведения, использованы судом в качестве доказательства, замечаний на порядок проведения этого следственного действия от участвующих лиц не поступало; А.И. давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, о моментах и деталях, которые могли быть известны непосредственному исполнителю, в связи с этим суд правомерно признал допустимым доказательством протокол следственного эксперимента, положив его в основу приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключены из описательно-мотивировочной части ссылки в качестве доказательства на заявление осужденного и протокол явки с повинной.Доводы защитника о нарушении закона при проведении следственного эксперимента несостоятельны. Следственный эксперимент от 10.10.2018 года (т. 4 л.д. 195 - 199) проведен с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ, с участием А.И., его защитника, законного представителя, социального педагога, иных лиц; перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок производства следственного действия, понятым разъяснены положения ст. 60 УПК РФ; следственный эксперимент проведен с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела; данные, полученные в ходе его проведения, использованы судом в качестве доказательства, замечаний на порядок проведения этого следственного действия от участвующих лиц не поступало; А.И. давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, о моментах и деталях, которые могли быть известны непосредственному исполнителю, в связи с этим суд правомерно признал допустимым доказательством протокол следственного эксперимента, положив его в основу приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданскому законодательству известен институт эмансипации. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 27 ГК РФ). Однако и такое лицо все же является несовершеннолетним, и, соответственно, в уголовном процессе на него полностью распространяются правила ст. 280 УПК РФ даже при наличии с его стороны по этому поводу возражений. Эмансипированный несовершеннолетний полностью дееспособным будет с позиций гражданского, а не уголовно-процессуального права. Несоблюдение требования ст. 280 УПК РФ об обязательном участии педагога или психолога в допросе такого свидетеля (потерпевшего) и об ограничении времени его допроса может иметь следствием признание его показаний полученными с нарушением требований УПК РФ. А значит в соответствии с закрепленными в ч. 1 ст. 75 УПК РФ правилами - недопустимыми доказательствами.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданскому законодательству известен институт эмансипации. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 27 ГК РФ). Однако и такое лицо все же является несовершеннолетним, и, соответственно, в уголовном процессе на него полностью распространяются правила ст. 280 УПК РФ даже при наличии с его стороны по этому поводу возражений. Эмансипированный несовершеннолетний полностью дееспособным будет с позиций гражданского, а не уголовно-процессуального права. Несоблюдение требования ст. 280 УПК РФ об обязательном участии педагога или психолога в допросе такого свидетеля (потерпевшего) и об ограничении времени его допроса может иметь следствием признание его показаний полученными с нарушением требований УПК РФ. А значит в соответствии с закрепленными в ч. 1 ст. 75 УПК РФ правилами - недопустимыми доказательствами.
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Если вести речь о процессуальном статусе, объеме прав и обязанностей педагога или психолога для несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то лишь ч. 5 ст. 425 УПК РФ, как уже отмечалось, закрепляет некоторые положения в этой части:
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Если вести речь о процессуальном статусе, объеме прав и обязанностей педагога или психолога для несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то лишь ч. 5 ст. 425 УПК РФ, как уже отмечалось, закрепляет некоторые положения в этой части:
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
(ред. от 25.12.2023)3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.