Права педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Права педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 08.10.2021 по делу N 22-2514/2021
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, судом обосновано не было принято в качестве доказательства письменное заявление свидетеля ФИО11, датированное 21.06.2021 с изложением событий 03.12.2020, поскольку не известны обстоятельства, при которых оформлено и подписано данное заявление, не содержащее разъяснений о правах и обязанностях свидетеля. В силу этих же причин, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции и для принятия в качестве доказательства заявления несовершеннолетнего ФИО10 от 27.11.2020, представленного потерпевшей с возражениями к апелляционным жалобам. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО10 о событиях 03.12.2020 был допрошен судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в т.ч. с участием законного представителя из органов опеки и педагога. Показаниям ФИО10 дана надлежащая оценка в приговоре.
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, судом обосновано не было принято в качестве доказательства письменное заявление свидетеля ФИО11, датированное 21.06.2021 с изложением событий 03.12.2020, поскольку не известны обстоятельства, при которых оформлено и подписано данное заявление, не содержащее разъяснений о правах и обязанностях свидетеля. В силу этих же причин, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции и для принятия в качестве доказательства заявления несовершеннолетнего ФИО10 от 27.11.2020, представленного потерпевшей с возражениями к апелляционным жалобам. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО10 о событиях 03.12.2020 был допрошен судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в т.ч. с участием законного представителя из органов опеки и педагога. Показаниям ФИО10 дана надлежащая оценка в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Помимо указанных требований, УПК РФ отражает, что до начала допроса председательствующий должен разъяснить права и обязанности педагогу, а также допрашиваемому несовершеннолетнему потерпевшему (свидетелю) его права, предусмотренные ст. 42 (ст. 56) УПК РФ, значение полных и правдивых показаний, так как несовершеннолетнее лицо в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности согласно ст. 307 - 308 УК РФ не предупреждается. Кроме того, председательствующий должен выяснить, какие отношения у потерпевшего (свидетеля) с подсудимым, знакомы ли они, состоят ли в дружеских отношениях либо в неприязненных.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Помимо указанных требований, УПК РФ отражает, что до начала допроса председательствующий должен разъяснить права и обязанности педагогу, а также допрашиваемому несовершеннолетнему потерпевшему (свидетелю) его права, предусмотренные ст. 42 (ст. 56) УПК РФ, значение полных и правдивых показаний, так как несовершеннолетнее лицо в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности согласно ст. 307 - 308 УК РФ не предупреждается. Кроме того, председательствующий должен выяснить, какие отношения у потерпевшего (свидетеля) с подсудимым, знакомы ли они, состоят ли в дружеских отношениях либо в неприязненных.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Почему нами заменены два союза "и (или)" между словами "педагога" и "психолога" на один - "или"? Да потому что в этом предложении, хотя и отсутствует слово "обязанность" ("обязан"), тем не менее в нем закреплено требование к суду обеспечить при описанных здесь обстоятельствах участие в допросе педагога и (или) психолога. Между тем буквально выполнить его невозможно. Можно обеспечить участие педагога или психолога, т.е. в судебном действии будет участвовать либо тот, либо другой. Законодатель мог потребовать обеспечения участия в рассматриваемой разновидности допроса педагога и психолога, но он этого не предписывает. Получается, если в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) не приняли участие и педагог, и психолог, требование второго предложения ч. 1 ст. 280 УПК РФ полностью не выполнено. Но ведь, безусловно, законодатель не хотел привести к ситуации, которая бы позволяла таким образом толковать сформулированную здесь норму права. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), имеющего физические и (или) психические недостатки, должен проводиться в присутствии либо педагога, либо психолога.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Почему нами заменены два союза "и (или)" между словами "педагога" и "психолога" на один - "или"? Да потому что в этом предложении, хотя и отсутствует слово "обязанность" ("обязан"), тем не менее в нем закреплено требование к суду обеспечить при описанных здесь обстоятельствах участие в допросе педагога и (или) психолога. Между тем буквально выполнить его невозможно. Можно обеспечить участие педагога или психолога, т.е. в судебном действии будет участвовать либо тот, либо другой. Законодатель мог потребовать обеспечения участия в рассматриваемой разновидности допроса педагога и психолога, но он этого не предписывает. Получается, если в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) не приняли участие и педагог, и психолог, требование второго предложения ч. 1 ст. 280 УПК РФ полностью не выполнено. Но ведь, безусловно, законодатель не хотел привести к ситуации, которая бы позволяла таким образом толковать сформулированную здесь норму права. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), имеющего физические и (или) психические недостатки, должен проводиться в присутствии либо педагога, либо психолога.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
(ред. от 25.12.2023)3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 107. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению органа дознания или дознавателя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 107. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению органа дознания или дознавателя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.