Права и обязанности кредиторов в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности кредиторов в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 58 "Приостановление производства по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводы заявителя о наличии обязанности суда приостановить производство по делу основаны на неправильном толковании норм права и противоречат п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве, поскольку указание на то, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов означает право, а не обязанность суда по совершению соответствующих процессуальных действий."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 32-КГ21-8-К1, 2-3173/2017
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебный акт, принятый по делу о взыскании долга по кредитному договору, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку общество, как и его правопредшественник, не участвовало в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора, вопрос о правах или обязанностях общества судебным актом не был разрешен.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как на момент подачи жалобы требования общества были включены в реестр требований кредиторов должника (заемщика по кредитному договору) и общество являлось конкурсным кредитором, в связи с чем обладало правом на обжалование судебного акта, на котором основаны требования к должнику (заемщику).Из приведенных норм права и актов их толкования следует, что, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебный акт, принятый по делу о взыскании долга по кредитному договору, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку общество, как и его правопредшественник, не участвовало в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора, вопрос о правах или обязанностях общества судебным актом не был разрешен.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как на момент подачи жалобы требования общества были включены в реестр требований кредиторов должника (заемщика по кредитному договору) и общество являлось конкурсным кредитором, в связи с чем обладало правом на обжалование судебного акта, на котором основаны требования к должнику (заемщику).Из приведенных норм права и актов их толкования следует, что, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., согласно которым, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., согласно которым, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.