Пожарно-Техническая экспертиза вопросы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарно-Техническая экспертиза вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Не влекут отмену судебных постановлений и доводы о том, что судом не была назначена пожарно-техническая экспертиза. По смыслу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о достаточности доказательств разрешается судом. Обязанность истребовать и приобщать к делу все указанные участниками процесса доказательства и назначать все указанные ими экспертизы процессуальным законом на суд не возложена."
Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.08.2022 N 33-1270/2022 по делу N 2-18/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О записях в ЕГРН.
Требования правообладателя: 2) О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Рядом с принадлежащим ему земельным участком расположен спорный земельный участок. Между участками имеется автомобильный проезд, который существует с 1957 года и используется истцом для хозяйственных целей. В результате проведенного ответчицей межевания данный проезд был включен в границы принадлежащего ей земельного участка, чем нарушены права истца.
Решение: Удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не назначил комплексную землеустроительную, строительно-техническую и пожарно-техническую экспертизу, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления и не может повлечь его отмену. Вопросы, предложенные к разрешению землеустроительной экспертизы (1-3, л.д. N, том N) полностью повторяют вопросы, поставленные судом при назначении судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО "ГеоСтандарт", и нашедшие ответы в заключении. Оснований сомневаться в правильности данных экспертом ответов у суда первой инстанции не имелось, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О записях в ЕГРН.
Требования правообладателя: 2) О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Рядом с принадлежащим ему земельным участком расположен спорный земельный участок. Между участками имеется автомобильный проезд, который существует с 1957 года и используется истцом для хозяйственных целей. В результате проведенного ответчицей межевания данный проезд был включен в границы принадлежащего ей земельного участка, чем нарушены права истца.
Решение: Удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не назначил комплексную землеустроительную, строительно-техническую и пожарно-техническую экспертизу, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления и не может повлечь его отмену. Вопросы, предложенные к разрешению землеустроительной экспертизы (1-3, л.д. N, том N) полностью повторяют вопросы, поставленные судом при назначении судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО "ГеоСтандарт", и нашедшие ответы в заключении. Оснований сомневаться в правильности данных экспертом ответов у суда первой инстанции не имелось, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения методов математического моделирования в судебной пожарно-технической экспертизе при исследовании динамики опасных факторов пожара
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Статья посвящена проблеме правоприменения методов (методик) математического моделирования в рамках судебных пожарно-технических экспертиз при исследовании динамики опасных факторов пожара. Анализируются нормативные документы в области технического регулирования, содержащие расчетные методы и методики, и их применение в современных условиях при производстве судебных пожарно-технических экспертиз. Рассматриваются вопросы допустимости, степени точности и области применения методик (методов), а также использования вероятностных результатов расчета при производстве судебных экспертиз. Для устранения сомнений и разрешения споров в части использования типовых исходных данных и правильности выбора математических моделей предлагается провести расширенное сравнительное исследование по различным пожарам с учетом анализа достоверных данных, полученных в ходе расследования по делам о пожарах. Обсуждаются вопросы валидации методики определения опасных факторов пожара и расчета вероятности эвакуации людей в рамках судебной пожарно-технической экспертизы.
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Статья посвящена проблеме правоприменения методов (методик) математического моделирования в рамках судебных пожарно-технических экспертиз при исследовании динамики опасных факторов пожара. Анализируются нормативные документы в области технического регулирования, содержащие расчетные методы и методики, и их применение в современных условиях при производстве судебных пожарно-технических экспертиз. Рассматриваются вопросы допустимости, степени точности и области применения методик (методов), а также использования вероятностных результатов расчета при производстве судебных экспертиз. Для устранения сомнений и разрешения споров в части использования типовых исходных данных и правильности выбора математических моделей предлагается провести расширенное сравнительное исследование по различным пожарам с учетом анализа достоверных данных, полученных в ходе расследования по делам о пожарах. Обсуждаются вопросы валидации методики определения опасных факторов пожара и расчета вероятности эвакуации людей в рамках судебной пожарно-технической экспертизы.
Статья: Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования
(Россинская Е.Р.)
("Закон", 2019, N 10)В литературе данный вопрос пока не разработан, хотя при проведении экспертных осмотров в строительно-технической, экологической, пожарно-технической и других экспертизах в цивилистических процессах возникают сложности, связанные с доступом на объекты, недостаточной правовой регламентацией процедуры доступа, присутствия при экспертном осмотре заинтересованных в деле лиц и др.
(Россинская Е.Р.)
("Закон", 2019, N 10)В литературе данный вопрос пока не разработан, хотя при проведении экспертных осмотров в строительно-технической, экологической, пожарно-технической и других экспертизах в цивилистических процессах возникают сложности, связанные с доступом на объекты, недостаточной правовой регламентацией процедуры доступа, присутствия при экспертном осмотре заинтересованных в деле лиц и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
"ППБО-136-86. Правила пожарной безопасности для предприятий черной металлургии"
(утв. МВД СССР, Минчерметом СССР 17.04.1986)
(вместе с "Положением о добровольных пожарных дружинах на промышленных предприятиях и других объектах министерств и ведомств", утв. МВД СССР 19.03.1954, "Положением о пожарно-технических комиссиях на предприятиях Министерства черной металлургии СССР", утв. Минчерметом СССР 31.03.1966, "Указаниями Министерства черной металлургии СССР и Министерства внутренних дел СССР N 23-25 от 19 июня 1985 г. по пожарно-техническому обучению персонала предприятий и организаций черной металлургии", "Типовыми правилами технического содержания установок пожарной автоматики", утв. МВД СССР 17.04.1979)1.13.7. Перечень вопросов пожарной безопасности, предъявляемых к ИТР при их аттестации.
(утв. МВД СССР, Минчерметом СССР 17.04.1986)
(вместе с "Положением о добровольных пожарных дружинах на промышленных предприятиях и других объектах министерств и ведомств", утв. МВД СССР 19.03.1954, "Положением о пожарно-технических комиссиях на предприятиях Министерства черной металлургии СССР", утв. Минчерметом СССР 31.03.1966, "Указаниями Министерства черной металлургии СССР и Министерства внутренних дел СССР N 23-25 от 19 июня 1985 г. по пожарно-техническому обучению персонала предприятий и организаций черной металлургии", "Типовыми правилами технического содержания установок пожарной автоматики", утв. МВД СССР 17.04.1979)1.13.7. Перечень вопросов пожарной безопасности, предъявляемых к ИТР при их аттестации.