Пожарная безопасность в Краснодарском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарная безопасность в Краснодарском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 88-37407/2023 по делу N 2-7890/2019
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указывает, что забор ответчика является непроветриваемым по отношению к смежным земельным участкам.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, апелляционный суд с учетом содержащихся в материалах дела двух противоречивых заключений, признал допустимым доказательством заключение экспертизы N 224 от 28 сентября 2021 года, выполненной ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Краснодарскому краю". Суд также установил, что спорный земельный участок по ул. им. Бабушкина, 172 в Западном внутригородском округе г. Краснодара находится в территориальной зоне - "ОД.2" деловая зона местного значения. Предельные параметры земельных участков и разрешенного строительства в указанной зоне следующие: максимальный процент застройки участка - 60%; минимальный отступ строений от границы, отделяющей земельный участок от территории общего пользования - 5 м (с учетом запрета строительства в границах красных линий); минимальный отступ строений до границ смежных земельных участков - 1 м. По границе со смежным земельным участком ограждения должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 м от уровня земли в месте ограждения. При этом указанные требования при возведении спорного объекта недвижимости застройщиком не соблюдены, представленные ответчиком согласия от смежных землепользователей на строительство без соблюдения минимальных отступов от границ их земельных участков, с учетом заключения ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Краснодарскому краю", не освобождает застройщика от соблюдения вышеуказанных требований. Принимая во внимание действительное намерение использования самовольно возведенного объекта, установленные заключением судебной экспертизы нарушения требований пожарной безопасности, апелляционный суд пришел к выводу, что отклонение от регламентируемого отступа от границ со смежными земельными участками и от земель общего пользования создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем признал спорный объект самовольной постройкой и удовлетворил требования истца.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указывает, что забор ответчика является непроветриваемым по отношению к смежным земельным участкам.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, апелляционный суд с учетом содержащихся в материалах дела двух противоречивых заключений, признал допустимым доказательством заключение экспертизы N 224 от 28 сентября 2021 года, выполненной ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Краснодарскому краю". Суд также установил, что спорный земельный участок по ул. им. Бабушкина, 172 в Западном внутригородском округе г. Краснодара находится в территориальной зоне - "ОД.2" деловая зона местного значения. Предельные параметры земельных участков и разрешенного строительства в указанной зоне следующие: максимальный процент застройки участка - 60%; минимальный отступ строений от границы, отделяющей земельный участок от территории общего пользования - 5 м (с учетом запрета строительства в границах красных линий); минимальный отступ строений до границ смежных земельных участков - 1 м. По границе со смежным земельным участком ограждения должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 м от уровня земли в месте ограждения. При этом указанные требования при возведении спорного объекта недвижимости застройщиком не соблюдены, представленные ответчиком согласия от смежных землепользователей на строительство без соблюдения минимальных отступов от границ их земельных участков, с учетом заключения ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Краснодарскому краю", не освобождает застройщика от соблюдения вышеуказанных требований. Принимая во внимание действительное намерение использования самовольно возведенного объекта, установленные заключением судебной экспертизы нарушения требований пожарной безопасности, апелляционный суд пришел к выводу, что отклонение от регламентируемого отступа от границ со смежными земельными участками и от земель общего пользования создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем признал спорный объект самовольной постройкой и удовлетворил требования истца.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 N 15АП-18628/2022 по делу N А32-21700/2022
Требование: О взыскании убытков, полученных в результате пожара в торговом павильоне.
Решение: Требование удовлетворено.Рассматривая спор, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт причинения ему убытков действиями ответчика, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между заявленными убытками и действием ответчика. Выводы заключения эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы испытательная пожарная лаборатория по Краснодарскому краю" N 214 от 15.10.2021 носят вероятный характер, в связи с чем заключение не может подтверждать вину ИП Левентюка В.С. в причинении убытков.
Требование: О взыскании убытков, полученных в результате пожара в торговом павильоне.
Решение: Требование удовлетворено.Рассматривая спор, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт причинения ему убытков действиями ответчика, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между заявленными убытками и действием ответчика. Выводы заключения эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы испытательная пожарная лаборатория по Краснодарскому краю" N 214 от 15.10.2021 носят вероятный характер, в связи с чем заключение не может подтверждать вину ИП Левентюка В.С. в причинении убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Менкенов А.В., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- совершенствование системы обеспечения пожарной безопасности в Краснодарском крае;
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Менкенов А.В., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- совершенствование системы обеспечения пожарной безопасности в Краснодарском крае;
Статья: Угроза причинения вреда как основание проведения внепланового проверочного мероприятия: проблемы применения
(Ахметова И.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)К сожалению, известны случаи, когда недостаточный контроль за качеством оказываемых предпринимателями услуг и производимых ими товаров приводил и к гораздо более серьезным последствиям, к гибели людей, в том числе и массовой (трагедия в ночном клубе "Хромая лошадь" в г. Перми, крушение теплохода "Булгария", обрушение казармы и гибель 24 десантников в учебном центре ВДВ в поселке Светлый под Омском, произошедшее в результате нарушений строительных правил представителями компании-подрядчика, крушение прогулочного катамарана недалеко от берега курорта Джубга в Краснодарском крае и др.). Во всех этих случаях постфактум констатировались нарушения технологий, правил безопасности, санитарно-эпидемиологических требований, противопожарных правил и т.п., своевременное выявление и пресечение которых позволило бы избежать трагедий.
(Ахметова И.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)К сожалению, известны случаи, когда недостаточный контроль за качеством оказываемых предпринимателями услуг и производимых ими товаров приводил и к гораздо более серьезным последствиям, к гибели людей, в том числе и массовой (трагедия в ночном клубе "Хромая лошадь" в г. Перми, крушение теплохода "Булгария", обрушение казармы и гибель 24 десантников в учебном центре ВДВ в поселке Светлый под Омском, произошедшее в результате нарушений строительных правил представителями компании-подрядчика, крушение прогулочного катамарана недалеко от берега курорта Джубга в Краснодарском крае и др.). Во всех этих случаях постфактум констатировались нарушения технологий, правил безопасности, санитарно-эпидемиологических требований, противопожарных правил и т.п., своевременное выявление и пресечение которых позволило бы избежать трагедий.
Нормативные акты
Приказ МЧС России от 15.04.2016 N 194
(ред. от 14.11.2016)
"О дальнейшем развитии органов федерального государственного пожарного надзора"45. Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю".
(ред. от 14.11.2016)
"О дальнейшем развитии органов федерального государственного пожарного надзора"45. Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю".
Приказ МЧС России от 19.10.2021 N 706
"Об утверждении отраслевого плана адаптации к изменениям климата в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера""оползень" - Краснодарский край, пос. Тамань (объект ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России").
"Об утверждении отраслевого плана адаптации к изменениям климата в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера""оползень" - Краснодарский край, пос. Тамань (объект ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России").