Пояснения к бухгалтерской отчетности кто сдает
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения к бухгалтерской отчетности кто сдает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 301-ЭС21-2094 по делу N А82-7832/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие у супруги участника общества права собственности на долю в уставном капитале общества установлено судом; размер действительной стоимости этой доли установлен на основании данных первоначальной бухгалтерской отчетности и составляет половину разницы между размером стоимости активов без учета НДС и размером стоимости пассивов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 93, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 14, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая судебное экспертное заключение от 16.01.2019 N 2-11/2018 и пояснения экспертов, данных в судебных заседаниях, принимая во внимание представленную налоговым органом первоначальную бухгалтерскую отчетностью за 2016 год от 29.03.2017, пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2016 составляет 7 851 500 руб. (30 468 000 руб. (стоимость активов с учетом стоимости зданий, без учета налога на добавленную стоимость) - 14 765 000 руб. (размер пассивов - обязательства Общества) - 50%).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие у супруги участника общества права собственности на долю в уставном капитале общества установлено судом; размер действительной стоимости этой доли установлен на основании данных первоначальной бухгалтерской отчетности и составляет половину разницы между размером стоимости активов без учета НДС и размером стоимости пассивов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 93, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 14, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая судебное экспертное заключение от 16.01.2019 N 2-11/2018 и пояснения экспертов, данных в судебных заседаниях, принимая во внимание представленную налоговым органом первоначальную бухгалтерскую отчетностью за 2016 год от 29.03.2017, пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2016 составляет 7 851 500 руб. (30 468 000 руб. (стоимость активов с учетом стоимости зданий, без учета налога на добавленную стоимость) - 14 765 000 руб. (размер пассивов - обязательства Общества) - 50%).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2023Вопрос: Все ли коммерческие организации представляют Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах в составе бухгалтерской отчетности?
Готовое решение: Как казенному учреждению заполнить и представить пояснительную записку (ф. 0503160) и пояснения к отчетности
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Как представить пояснительную записку и пояснения к отчетности в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности общего назначения
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Как представить пояснительную записку и пояснения к отчетности в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности общего назначения
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 18.07.2023 по делу N 077/07/00-9318/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что представленный в составе заявки бухгалтерский баланс не подписан руководителем экономического субъекта - генеральным директором иным лицом, имеющим полномочия на подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности. Отметка о подписании бухгалтерского баланса электронной цифровой подписью также отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Заявитель пояснил, что бухгалтерская отчетность, поданная в составе заявки была распечатана с двух сторон, в связи с чем, лист "бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 год" заверен надлежащим образом, когда как лист "отчет о финансовых результатах за 2022 год" не был заверен.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что представленный в составе заявки бухгалтерский баланс не подписан руководителем экономического субъекта - генеральным директором иным лицом, имеющим полномочия на подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности. Отметка о подписании бухгалтерского баланса электронной цифровой подписью также отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Заявитель пояснил, что бухгалтерская отчетность, поданная в составе заявки была распечатана с двух сторон, в связи с чем, лист "бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 год" заверен надлежащим образом, когда как лист "отчет о финансовых результатах за 2022 год" не был заверен.
Решение Московского УФАС России от 13.07.2023 по делу N 077/07/00-9225/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что представленный в составе заявки бухгалтерский баланс не подписан руководителем экономического субъекта - генеральным директором иным лицом, имеющим полномочия на подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности. Отметка о подписании бухгалтерского баланса электронной цифровой подписью также отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Заявитель пояснил, что бухгалтерская отчетность поданная в составе заявки была распечатана с двух сторон, в связи с чем, лист "бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 год" заверен надлежащим образом, когда как лист "отчет о финансовых результатах за 2022 год" не был заверен.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что представленный в составе заявки бухгалтерский баланс не подписан руководителем экономического субъекта - генеральным директором иным лицом, имеющим полномочия на подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности. Отметка о подписании бухгалтерского баланса электронной цифровой подписью также отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Заявитель пояснил, что бухгалтерская отчетность поданная в составе заявки была распечатана с двух сторон, в связи с чем, лист "бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 год" заверен надлежащим образом, когда как лист "отчет о финансовых результатах за 2022 год" не был заверен.