Повышенный стандарт доказывания аффилированность
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышенный стандарт доказывания аффилированность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем при рассмотрении требований об оспаривании сделок должника по отчуждению своего имущества судам следует оценивать все совершенные сделки в совокупности, в том числе как результат легализации доходов должника путем приобретения имущества на имя аффилированных лиц за свой счет для уклонения от погашения долга и защиты имущества от обращения взыскания. Формальный подход, когда каждая оспариваемая сделка оценивается как самостоятельная, исследование целей заключения отдельных сделок и финансовой возможности приобретения имущества ответчиком (без проверки доводов о несоответствии цены сделок рыночным условиям), фактически нивелирует необходимость использования повышенного стандарта доказывания к сделкам, совершенным должником с аффилированными лицами с явными признаками злоупотребления правом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем при рассмотрении требований об оспаривании сделок должника по отчуждению своего имущества судам следует оценивать все совершенные сделки в совокупности, в том числе как результат легализации доходов должника путем приобретения имущества на имя аффилированных лиц за свой счет для уклонения от погашения долга и защиты имущества от обращения взыскания. Формальный подход, когда каждая оспариваемая сделка оценивается как самостоятельная, исследование целей заключения отдельных сделок и финансовой возможности приобретения имущества ответчиком (без проверки доводов о несоответствии цены сделок рыночным условиям), фактически нивелирует необходимость использования повышенного стандарта доказывания к сделкам, совершенным должником с аффилированными лицами с явными признаками злоупотребления правом.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""С учетом сложившейся судебной практики установления заинтересованности и фактической аффилированности участников отношений в сфере экономической, предпринимательской деятельности, в рассматриваемом случае подлежит применению правило о повышенном стандарте доказывания обоснованности предъявленного требования в условиях наличия заинтересованности (статья 19 Закона о банкротстве), длительной просрочки исполнения и угрозы собственной неплатежеспособности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиция Верховного Суда РФ по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности посредством заключения договоров поручительства
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)Наука и судебная практика <6> при рассмотрении обособленных споров о включении в реестр требований кредиторов исходят из повышенного стандарта доказывания требований аффилированных и контролирующих должника кредиторов. В частности, такого подхода придерживаются О.А. Ряполова [2], С.А. Можилян [3], А.В. Стельмах и А.А. Есманский. В свою очередь, А.Г. Карапетов и А.С. Косарев указывают, что при включении в реестр требований кредиторов, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, судами фактически применяется "уголовный стандарт доказывания" [4]. При этом, по мнению указанных авторов, более подходящей мерой является субординация требований аффилированных лиц при сохранении такого же стандарта доказывания, как и для независимых кредиторов.
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)Наука и судебная практика <6> при рассмотрении обособленных споров о включении в реестр требований кредиторов исходят из повышенного стандарта доказывания требований аффилированных и контролирующих должника кредиторов. В частности, такого подхода придерживаются О.А. Ряполова [2], С.А. Можилян [3], А.В. Стельмах и А.А. Есманский. В свою очередь, А.Г. Карапетов и А.С. Косарев указывают, что при включении в реестр требований кредиторов, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, судами фактически применяется "уголовный стандарт доказывания" [4]. При этом, по мнению указанных авторов, более подходящей мерой является субординация требований аффилированных лиц при сохранении такого же стандарта доказывания, как и для независимых кредиторов.
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В спорах о включении кредиторов в реестр требований проявлением доктрины снятия корпоративного покрова является установление повышенного стандарта доказывания при рассмотрении требований аффилированных кредиторов и возможность субординации таких требований.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В спорах о включении кредиторов в реестр требований проявлением доктрины снятия корпоративного покрова является установление повышенного стандарта доказывания при рассмотрении требований аффилированных кредиторов и возможность субординации таких требований.