Повышенная готовность коронавирус Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышенная готовность коронавирус Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 16-6902/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, 5 декабря 2021 г. в 14 час. 50 мин. в г. Новокузнецке на ул. Кирова, 40 у памятника Пограничника выявлен Г., который не выполнил правила поведения в период объявления режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области - Кузбасса", а именно: стоял с плакатом "Сироты под угрозой психиатрии", имея цель обратить внимание лиц, находящихся в общественном месте, связанным с массовым пребыванием людей, на волнующую его проблему, то есть проводил одиночный пикет. Одиночный пикет согласно Федеральному закону от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" является одной из форм проведения публичного мероприятия. Тем самым, Г. нарушил требования п. п. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. п. 1 и 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Ранее Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2021 г.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, 5 декабря 2021 г. в 14 час. 50 мин. в г. Новокузнецке на ул. Кирова, 40 у памятника Пограничника выявлен Г., который не выполнил правила поведения в период объявления режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области - Кузбасса", а именно: стоял с плакатом "Сироты под угрозой психиатрии", имея цель обратить внимание лиц, находящихся в общественном месте, связанным с массовым пребыванием людей, на волнующую его проблему, то есть проводил одиночный пикет. Одиночный пикет согласно Федеральному закону от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" является одной из форм проведения публичного мероприятия. Тем самым, Г. нарушил требования п. п. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. п. 1 и 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Ранее Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2021 г.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 N 07АП-5788/2021 по делу N А27-2283/2021
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно не согласился с административным органом в части нарушения обществом Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417, поскольку не обеспечено выполнение работ по дезинфекции лестничных клеток: на информационной доске в подъезде график дезинфекции составлен и подписан до 31.12.2020 и не является актуальным. ГЖИ Кузбасса не указана конкретная норма вышеназванных правил, нарушение которой вменено обществу. При этом описанного нарушения данные правила не содержат. Соблюдение Правил поведения для управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом или его обслуживание при введении режима повышенной готовности, установленных пунктом 11.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области Кузбасса "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОУШ-19)" от 14.03.2020 N 21-рг" от 11.04.2020 N 45-рг. с изменениями, согласно распоряжению Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 08.09.2020, не может являться лицензионным требованием, а обусловлено санитарно-эпидемиологическими нормами. Вместе с тем, учитывая наличие иных нарушений, относящихся к лицензионным требованиям, основания для вывода об отсутствии события правонарушения согласно постановлению от 03.02.2021 не имеются.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно не согласился с административным органом в части нарушения обществом Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417, поскольку не обеспечено выполнение работ по дезинфекции лестничных клеток: на информационной доске в подъезде график дезинфекции составлен и подписан до 31.12.2020 и не является актуальным. ГЖИ Кузбасса не указана конкретная норма вышеназванных правил, нарушение которой вменено обществу. При этом описанного нарушения данные правила не содержат. Соблюдение Правил поведения для управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом или его обслуживание при введении режима повышенной готовности, установленных пунктом 11.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области Кузбасса "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОУШ-19)" от 14.03.2020 N 21-рг" от 11.04.2020 N 45-рг. с изменениями, согласно распоряжению Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 08.09.2020, не может являться лицензионным требованием, а обусловлено санитарно-эпидемиологическими нормами. Вместе с тем, учитывая наличие иных нарушений, относящихся к лицензионным требованиям, основания для вывода об отсутствии события правонарушения согласно постановлению от 03.02.2021 не имеются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на отсрочку арендной платы при запрете пользования недвижимым имуществом Роспотребнадзором
(Переладов А.В.)
("Юрист", 2020, N 6)Например, Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и последующие указы о внесении в него изменений, в том числе вводящих существенные ограничения для работы предприятий и передвижения граждан, вовсе не содержат ссылок на постановления Главного государственного санитарного врача по Москве. В Свердловской области Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 г. N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в качестве правовых оснований, вводимых на уровне субъекта РФ ограничений, содержит ссылки только на Законы N 68-ФЗ, 52-ФЗ и Закон Свердловской области от 27 декабря 2004 г. N 221-ОЗ.
(Переладов А.В.)
("Юрист", 2020, N 6)Например, Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и последующие указы о внесении в него изменений, в том числе вводящих существенные ограничения для работы предприятий и передвижения граждан, вовсе не содержат ссылок на постановления Главного государственного санитарного врача по Москве. В Свердловской области Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 г. N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в качестве правовых оснований, вводимых на уровне субъекта РФ ограничений, содержит ссылки только на Законы N 68-ФЗ, 52-ФЗ и Закон Свердловской области от 27 декабря 2004 г. N 221-ОЗ.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд признал изменение обстоятельств существенным, а распространение коронавируса и введение ограничений - непреодолимой силой, расторг соглашение и обязал ответчика вернуть истцу оставшуюся часть предоплаты.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд признал изменение обстоятельств существенным, а распространение коронавируса и введение ограничений - непреодолимой силой, расторг соглашение и обязал ответчика вернуть истцу оставшуюся часть предоплаты.