Повышающий коэффициент при расчете нмцк
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышающий коэффициент при расчете нмцк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О самом главном в обосновании НМЦК
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)<11> См., например: Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017 по делу N А10-542/2017, ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 по делу N А32-16198/2015. Правда, эти примеры о завышении стоимости работ не на этапе обоснования НМЦК, а при исполнении контракта (в контракте был предусмотрен НДС; в связи с применением упрощенной системы налогообложения подрядчик заменил его в акте выполненных работ на аналогичный по сумме "повышающий коэффициент"; суд признал получение подрядчиком соответствующей суммы неосновательным обогащением).
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)<11> См., например: Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017 по делу N А10-542/2017, ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 по делу N А32-16198/2015. Правда, эти примеры о завышении стоимости работ не на этапе обоснования НМЦК, а при исполнении контракта (в контракте был предусмотрен НДС; в связи с применением упрощенной системы налогообложения подрядчик заменил его в акте выполненных работ на аналогичный по сумме "повышающий коэффициент"; суд признал получение подрядчиком соответствующей суммы неосновательным обогащением).
Статья: Об увеличении количества товаров при заключении контракта в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона N 44-ФЗ
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Отголоски этой позиции до недавнего времени можно было встретить и в судебной практике. Так, в Постановлении от 17.12.2019 по делу N А60-13460/2019 ФАС Уральского округа не усмотрел никаких нарушений закона в спецификации, логика составления которой была такой же, как в примере 3. Процитировав вышеприведенное письмо Минэкономразвития России, суд округа сделал вывод о праве сторон при увеличении количества товара в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона N 44-ФЗ отталкиваться от единичных расценок, предложенных победителем аукциона (без применения аукционного коэффициента к ценам за единицу товара, указанным в обосновании НМЦК).
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Отголоски этой позиции до недавнего времени можно было встретить и в судебной практике. Так, в Постановлении от 17.12.2019 по делу N А60-13460/2019 ФАС Уральского округа не усмотрел никаких нарушений закона в спецификации, логика составления которой была такой же, как в примере 3. Процитировав вышеприведенное письмо Минэкономразвития России, суд округа сделал вывод о праве сторон при увеличении количества товара в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона N 44-ФЗ отталкиваться от единичных расценок, предложенных победителем аукциона (без применения аукционного коэффициента к ценам за единицу товара, указанным в обосновании НМЦК).
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 20.09.2023 по делу N 050/06/105-35302/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, в соответствии с Разделом II Приказа Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр, при определении НМЦК при осуществлении закупок подрядных работ по инженерным изысканиям и (или) по подготовке проектной документации, коэффициент увеличения стоимости работ не подлежит применению.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, в соответствии с Разделом II Приказа Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр, при определении НМЦК при осуществлении закупок подрядных работ по инженерным изысканиям и (или) по подготовке проектной документации, коэффициент увеличения стоимости работ не подлежит применению.