Повышающий коэффициент газ
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышающий коэффициент газ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Услуги по передаче (транспортировке) ресурсов через присоединенные сети (кроме электрической энергии): Газотранспортная (Газораспределительная) организация хочет взыскать с Заказчика услуг задолженность по договору
(КонсультантПлюс, 2024)Газораспределительная организация не доказала, что Заказчик услуг обязан оплатить по повышенным коэффициентам газ, оттранспортированный сверх установленного договором лимита
(КонсультантПлюс, 2024)Газораспределительная организация не доказала, что Заказчик услуг обязан оплатить по повышенным коэффициентам газ, оттранспортированный сверх установленного договором лимита
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина запрета противоречивого поведения
(Грибов Н.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)На необходимость выделения этого элемента указывает и судебная практика. Так, в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 закреплено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно <18>. В споре о взыскании задолженности за поставленный газ суд отметил, что противоречивое поведение имеет негативный характер, только являясь недобросовестным, когда субъект оборота намеренными действиями, осознавая их непоследовательность и избирательную направленность в зависимости от ситуативной выгоды, обманывает правомерные ожидания своих контрагентов, рассчитывавших на его предсказуемость, как если бы он вел себя так же, как любое другое лицо, поступающее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах. Соответственно, ошибочное предъявление истцом к оплате поставленного газа без повышающих коэффициентов, предшествовавшее обращению в суд, само по себе о наличии таких действий не свидетельствует <19>. В другом деле суд кассационной инстанции указал, что запрет противоречивого поведения не может быть применен, так как из материалов не усматривается наличие в поведении ответчика признаков недобросовестности <20>.
(Грибов Н.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)На необходимость выделения этого элемента указывает и судебная практика. Так, в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 закреплено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно <18>. В споре о взыскании задолженности за поставленный газ суд отметил, что противоречивое поведение имеет негативный характер, только являясь недобросовестным, когда субъект оборота намеренными действиями, осознавая их непоследовательность и избирательную направленность в зависимости от ситуативной выгоды, обманывает правомерные ожидания своих контрагентов, рассчитывавших на его предсказуемость, как если бы он вел себя так же, как любое другое лицо, поступающее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах. Соответственно, ошибочное предъявление истцом к оплате поставленного газа без повышающих коэффициентов, предшествовавшее обращению в суд, само по себе о наличии таких действий не свидетельствует <19>. В другом деле суд кассационной инстанции указал, что запрет противоречивого поведения не может быть применен, так как из материалов не усматривается наличие в поведении ответчика признаков недобросовестности <20>.
Статья: Гражданско-правовые способы защиты от нарушений антимонопольного законодательства
(Стариков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 5, 6)Так, в нарушение требований п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции ЗАО "Газпром межрегион Омск" устанавливало цены на оптовый газ с разными повышающими коэффициентами для различных групп потребителей. После признания Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области соответствующей практики нарушением антимонопольного законодательства ПАО "Омскшина" обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков (реального ущерба). Основанием стало установление ответчиком монопольно высокой цены на газ. Только на уровне кассации требования ПАО "Омскшина" были признаны обоснованными, а доводы ответчика о том, что истец добровольно согласился на заключение договора на предложенных условиях, отклонены <58>. Суд также указал на несостоятельность доводов ответчика, что цена на газ зависела от объемов поставляемого газа, и признал практику заключения договоров на таких условиях нарушением требований ст. 10 ГК РФ и ст. 10 Закона о защите конкуренции.
(Стариков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 5, 6)Так, в нарушение требований п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции ЗАО "Газпром межрегион Омск" устанавливало цены на оптовый газ с разными повышающими коэффициентами для различных групп потребителей. После признания Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области соответствующей практики нарушением антимонопольного законодательства ПАО "Омскшина" обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков (реального ущерба). Основанием стало установление ответчиком монопольно высокой цены на газ. Только на уровне кассации требования ПАО "Омскшина" были признаны обоснованными, а доводы ответчика о том, что истец добровольно согласился на заключение договора на предложенных условиях, отклонены <58>. Суд также указал на несостоятельность доводов ответчика, что цена на газ зависела от объемов поставляемого газа, и признал практику заключения договоров на таких условиях нарушением требований ст. 10 ГК РФ и ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)ВОПРОС 2. Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, в случаях, когда без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией ресурсоснабжающая организация осуществила перерасход газа, соответствующие объемы которого были потреблены при выработке иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)ВОПРОС 2. Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, в случаях, когда без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией ресурсоснабжающая организация осуществила перерасход газа, соответствующие объемы которого были потреблены при выработке иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд?
Указ Президента РФ от 05.03.2020 N 164
(ред. от 21.02.2023)
"Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года"в) наращивание за счет государственных и частных инвестиций объемов геолого-разведочных работ при освоении месторождений углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых; стимулирование разработки трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья, повышения коэффициентов извлечения нефти и газа, глубокой переработки нефти, производства сжиженного природного газа и газохимической продукции, полезного использования попутного нефтяного газа;
(ред. от 21.02.2023)
"Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года"в) наращивание за счет государственных и частных инвестиций объемов геолого-разведочных работ при освоении месторождений углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых; стимулирование разработки трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья, повышения коэффициентов извлечения нефти и газа, глубокой переработки нефти, производства сжиженного природного газа и газохимической продукции, полезного использования попутного нефтяного газа;